Ухвала суду № 59327308, 25.07.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6364/13-ц

Провадження № 6/487/149/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Пономарьовій Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.07.2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» борг за спожиту теплову енергію в сумі 1934,34 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

13.07.2016 року ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання минув.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про те, що заявник з незалежних від нього причин до цього часу не предявив виконавчий лист (судовий наказ) на виконання, що визнається судом поважною причиною для пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме судового наказу №2-н/487/823/13 виданного Заводським районним судом м. Миколаєва 26.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1934,34 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА