Ухвала суду № 59327033, 01.08.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2051/16-ц

Номер провадження 2/629/1070/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

01 серпня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу 13303,50 гривень. Позивач посилається на те, що 20.01.2015 року ОСОБА_2 взяла у неї в борг косметику на суму еквівалентну 375 доларам США, тобто на суму 9487,50 грн. Розписку відповідач їй не надала, пообіцявши повернути борг якомога раніше, але до цього часу так його і не повернула. 26.08.2015 року відповідач взяла й неї в борг кошти в сумі 50 доларів США (еквівалент 1265 грн.), н6адала розписку, в якій зобовязалася повернути борг до 01 січня 2016 року, але до цього часу так його і не повернула. 25.11.2015 року ОСОБА_2 народила дитину, їй потрібні були кошти і позивач, пожалівши її, надала в борг 450 грн., відповідач обіцяла віддати їй всі борги, коли отримує допомогу по народженню дитини, розписки відповідач не надала. Але отримавши допомогу, відповідач борги не віддала, пояснивши це хворобою дитини. 23.12.2015 року її дитина померла, відповідач знов вмовила її надати в борг кошти в сумі 1500 грн., і вона, розуміючи скрутну ситуацію, надала зазначену суму, розписки не брала. Таким чином, відповідач станом на 01 червня 2016 року заборгувала їй суму 12702,50 грн. Окрім того, позивач понесла збитки в сумі 350 грн. в звязку з полагодженням дверей в квартирі (заміна замка), де проживала ОСОБА_2, і сплатою заборгованості по електроенергії в сумі 250 грн. На неодноразові вимоги позивача про повернення боргу відповідач пояснює, що наразі у неї коштів на повернення боргу немає. Більш того, коли вона стала наполягати на поверненні боргу, відповідач почала їй погрожувати. Ці погрози вона сприймає як реальні, оскільки відповідач поводить себе по відношенню до позивача досить агресивно, що змушує звертатися до суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити розгляд справи на 10 серпня 2016 року на 09 годину 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська