Ухвала суду № 59326968, 01.08.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/9349/16-ц Провадження № 22-ц/772/2503/2016Головуючий в суді першої інстанції Венгрин О. О.Категорія 55Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до дер-жавного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, за апеляційною скаргою представника державного підприємства «Центр державного земельного када-стру» Браташа Юрія Павловича на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 21 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник державного підприємства ( далі - ДП ) «Центр державного зе-мельного кадастру» Браташ Ю.П. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2016 року, у вище-зазначеній цивільній справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2016 ро-ку апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вимог даної ухвали представник апелянта Шерстюк Т.В. на-дала апеляційному суду копію платіжного доручення від 21 липня 2016 року №797 про сплату судового збору на суму 606,32 гривень, що не відповідає ви-могам закону.

Зокрема, п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідні платіжні документи подаються до суду тільки в ори-гіналі. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано від-повідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміт-кою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвер-дженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22)

Оскільки апеляційна скарга представника ДП «Центр державного земель-ного кадастру» Браташа Ю.П. на рішення Вінницького міського суду Вінниць-кої області від 21 червня 2016 року не відповідає вимогам Закону, тому її необ-хідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення недоліку скар-ги, а саме надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника державного підприємства «Центр держав-ного земельного кадастру» Браташа Юрія Павловича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2016 року - залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: