Рішення № 59326964, 29.07.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1719/16-ц

Номер провадження 2/629/931/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2016 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.09.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" був укладений кредитний договір 251368-СRЕD, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15000,00 грн. на термін до 15.09.2009року.

В забезпечення виконання відповідачем забов»язання за вказаним договором між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.04.2016 року склала: 69341,98 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 11328,85грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 54473,04грн.;, а також штрафи відповідно до договору: штраф(фіксована частина)-250.00грн.; штраф(процентна складова) 3290,09грн.

В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК вищевказану заборгованість та судові витрати при подачі позову до суду у розмірі 1378,00грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідачів винести заочне рішення. Крім того, прохав стягнути з відповідачів витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про їх виклик у сумі 348,00 грн..

Відповідачі у жодне судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 81 від 07 липня 2016 року, причину неявки суду не повідомили. Заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 19.09.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" був укладений кредитний договір 251368-СRЕD, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00грн до 15.09.2009 року, а відповідач -1 зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором(а.с.15-19).

В забезпечення виконання відповідачем-1 забов»язання за вказаним договором між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.24).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач-1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.04.2016 року склала: 69341,98 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 11328,85грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 54473,04грн.;, а також штрафи відповідно до договору: штраф(фіксована частина)-250.00грн.; штраф(процентна складова) 3290,09грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.6-7). В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість в сумі 69341,98 грн., та судовий збір у розмірі 1378,00грн. Викладене також підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

У разі порушення боржником зобов»язання,забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки,що відповідає вимогам ст. 543 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов»язані встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 1378,00 грн. Суд також стягує з відповідачів на користь позивача суму в розмірі 348,00грн. за виклик відповідачів у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 07 липня 2016року тексту оголошення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н.9АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер2711200779, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,м-н.4АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 69341 (шістдесят дев»ять тисяч триста сорок одна) гривня 98 копійок та перерахувати на р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовною заявою в сумі по 689,00 грн. з кожного, перерахувавши їх на рахунок р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму витрат по 174грн з кожного за виклик їх у судове засідання, шляхом розміщення в газеті «Слобідський Край» від 07 липня 2016 року тексту оголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук