Рішення № 5932672, 02.04.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 510/ 09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 квітня 2009 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Грищенко І.О.

при секретарі Дворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну

справу за позовною заявою ОСОБА_1 національного автомобільно-

дорожнього університету до ОСОБА_2 про

відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2008 року позивач ОСОБА_1 національний автомобіль- дорожній університет ( далі- ХНАДУ), в особі ректора ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальні збитки, в розмірі 3 707,93 грн, які йому були заподіяні в результаті дорожньо-транспортної пригоди ( далі ДТП) , що мала місце 18 липня 2006 року. Також просить стягнути на його користь з відповідача понесені ним витрати по оплаті проведення експертизи в сумі 265 грн та витрати по оплаті судового збору в сумі 81 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що йому, як власнику транспортного засобу- автомобіля «Шкода» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з боку водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, який керував транспортним засобом під час ДТП та який у встановленому законом порядку визнаний винним в ДТП, було заподіяно матеріальну шкоду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги позивача та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин представником позивача було заявлено клопотання про вирішення справи за умови проведення заочного розгляду та вирішення її на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника , дослідивши докази, надані позивачем в обґрунтування позовних вимог , вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судовим розглядом справи встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХАС № 729397, що виданий МРЕО-1 м. Харкова позивачу на праві власності належить транспортний засіб – автомобіль «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2004 року виготовлення. З змісту постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 4 вересня 2006 року про притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності вбачається, що 18 липня 2006 року ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху, що стало причиною ДТП, яка сталася за участю цього водія, який керував автомобілем «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та водія , який керував автомобілем «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно постанови судді Макаров С.М. визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкова для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В результаті ДТП автомобілю «Шкода» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 завдано значні технічні пошкодження. Вартість відбудовного ремонту яких, згідно висновку спеціаліста авто товарознавця № 000748 від 27 липня 2006 року, який виконано працівником ТОВ «Радар- 1», складає 3 707,93 грн. Представники другої сторони були повідомлені про час та місце проведення огляду транспортного засобу телеграмою, однак на огляд не з”явилися, про що зазначено в висновку експерта.

Згідно вимог ст. 1187 ЦПК України, обов”язок відшкодування заподіяної шкоди покладається на особу, яка володіє транспортним засобом. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Встановлено, що водію ОСОБА_2 належить автомобіль НОМЕР_4, який на час ДТП його експлуатував та був користувачем джерела підвищеної небезпеки.

Суд вважає , що позовні вимоги позивача в частині стягнення на його користь в якості компенсації матеріальної шкоди суми в розмірі 4 256,84 грн підлягають задоволенню, тому що підтверджені належними письмовими доказами, а саме висновком спеціаліста , який винною стороною не оскаржено. Відшкодування витрат по оплаті проведення експертизи в розмірі 320,33 грн, також підлягають задоволенню, тому що підтверджені документально. Витрати по оплаті державного мита при зверненні до суду в розмірі 81 грн, що підтверджується доку3ментально- квитанціями, докази чого містяться в матеріалах справи, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, зібрані по справі належні та достатні докази вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача матеріального збитку , завданого в результаті ДТП.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 57-61, 209, 212, 214 , 215, 217, 218, 224- 226 ЦПК

України, ст.ст.1166, 1187, 1193 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 національного автомобільно- дорожнього університету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 національного автомобільно- дорожнього університету ( р/р 35220006000267 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02071168) матеріальні збитки в сумі 3 707,93 ( три тисячі сімсот сім) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 національного автомобільно- дорожнього університету ( р/р 35220006000267 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02071168) витрати по оплаті проведення експертизи в сумі 265 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 національного автомобільно- дорожнього університету ( р/р 35220006000267 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02071168) судові витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: