Справа 127/4356/16-а
Провадження 2-аво/127/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови серії ПС2 №833682 від 27.02.2016 року та закриття провадження по справі, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування постанови серії ПС2 №833682 від 27.02.2016 року та закриття провадження по справі.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2016 позов задоволено.
23.06.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій зазначено про допущену описку в постанові суду від 22.04.2016 року, а саме: в регулятивній частині постанови невірно вказано розмір судового збору «551 (пятсот пятдесят одну) гривню 21 коп.», замість «551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп.».
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України судом визнано за можливе вирішити питання про виправлення описки в судових рішеннях в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь в справі, та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно квитанції про сплату судового збору №33922242 від 04 березня 2016 року сума сплаченого судового збору становить 551 грн. 20 коп., що підтверджує факт наявності описки в постанові суду від 22.04.2016 року
За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові суду від 22.04.2016 року.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Виправити описку в постанові суду від 22.04.2016 року, а саме замість «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривну 21 коп.», слід вважати «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп.».
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту її оголошення.
Суддя
Судове рішення № 59326560, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/4356/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: