Ухвала суду № 59326503, 29.07.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/6411/16-ц

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області , Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , третя особа: ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 2 абз. 1,2Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» ,позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Позови на захист майнових прав малолітніх та неповнолітніх дітей боржника (засудженого) можуть бути пред'явлені їхніми законними представниками, а у випадках, встановлених законом, органами та особами, яким надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб (статті 3, 45 ЦПК). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV "Про виконавче провадження" (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року N 2677-VI) (далі - Закон про виконавче провадження). П.10 абз. 2 Постанови передбачено, що зокрема у матеріалах справи залежно від предмета та підстави позову можуть бути належним чином завірені копії акта опису та арешту, постанови про арешт коштів чи майна боржника, вироку , рішення суду або іншого органу , на виконання яких проводився опис і арешт , матеріали що є в кримінальній справі щодо належності описаного майна і джерел коштів його придбання , документи про право власності на майно , кредитні зобов,язання , реєстраційні посвідчення , паспорти та інші документи , що видаються на це майно.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст.. 119,121 ЦПК України :

- в позовній заяві не вірно визначено відповідачів та третю особу;

-позивач в позовній заяві посилається на постанови на підставі яких виникли обтяження нерухомого майна , однак до позовної заяви їх не додає.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області , Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , третя особа: ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна -залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали суду .

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_2