Ухвала суду № 59326491, 01.08.2016, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"01" серпня 2016 р. Справа153/1468/15-ц

Категорія 26

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

за участю секретаря с/з ОСОБА_1О .

представника позивача ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 листопада 2015 року провадження у справі зупинено на час проведення судової економічної експертизи фінансово-кредитних операцій. На адресу суду 10.03.2016 за вх..№1290 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Представник позивача висловив думку про можливість відновлення провадження у справі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у порядку, встановленому ч.5 ст.74 ЦПК України. Про причини своєї неявки відповідач ОСОБА_4 суд не повідомив, про поважність причини своєї неявки відповідач ОСОБА_3 не надала підтверджуючого документу. Неявка відповідачів не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі та здійснення судового розгляду.

Беручи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, суд має підстави відновити провадження у справі.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова