Справа № 640/11759/16-к
н/п 1-кс/640/5965/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Колесник С.А.,
при секретарі - Боденко Д.О.,
за участю прокурора - Мишкова Д.Є.,
слідчого - Шишкова С.Є.,
захисників - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
підозрюваного - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №42016220000000611 від 30.06.2016, про відсторонення від посади:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго», раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
встановив:
29.07.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5, у якому слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго», строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.09.2016, а також залишити на зберіганні в СУ ГУ НП в Харківській області, строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.09.2016 службове посвідчення на імя ОСОБА_3.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 30.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000611 за ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 згідно з наказом голови правління АК «Харківобленерго» №1/320к від 11.10.2013 призначений на посаду начальника Чугуївського району електричних мереж (далі РЕМ) постійним працівником з 12.10.2013.
Відповідно до посадової інструкції начальника Чугуївського району електричних мереж (РЕМ) Харківських розподільчих електричних мереж (ХРЕМ) ОСОБА_3 зобовязаний організовувати планування ремонтно-будівельних робіт будинків і споруд в межах доведених фінансових ресурсів, визначення способу та характеру проведення цих робіт на стадії формування річного плану з узгодженням з заступником технічного директора по розподільчим мережам та з відділом експлуатації будівель та споруд (ВЕБіС).
Таким чином, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді начальника Чугуївської РЕМ АК «Харківобленерго», є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями. ОСОБА_3 будучи службовою особою, використовуючи свої службові повноваження, з корисливих мотивів, скоїв кримінальне правопорушення злочин, при наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2015 року ОСОБА_6 звернувся до начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго» ОСОБА_3, з метою підключення будинку до електромережі. ОСОБА_3 зловживаючи своїм службовим становищем почав вимагати у ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 48000 гривень за пришвидшення процесу підключення будинку до електромережі. ОСОБА_6 розуміючи, що для підключення будинку до електромережі буде змушений передати ОСОБА_3 грошові кошти, погодився на вимогу ОСОБА_3 передати йому вказану суму.
В подальшому, 28.07.2016 ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Анатолія Злобіна (стара назва) Комсомольська б.2-А, одержав, а ОСОБА_6 у свою чергу передав грошові кошти у сумі 48000 гривень у якості неправомірної вигоди, за пришвидшення процесу підключення будинку до електромережі.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
28.07.2016 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.
28.07.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий вказав, що скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 було безпосередньо зумовлено перебуванням на посаді начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго».
Крім того, 28.07.2016 під час огляду місця події службового кабінету начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго» ОСОБА_3, за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул.Комсомольська, буд.2-А, співробітниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено службове посвідчення на імя ОСОБА_3 за №923/13.
Таким чином, ОСОБА_3 займаючи тривалий час посаду начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго», може використовувати звязки серед посадовців різних ланок державної влади з метою перешкоджання кримінальному провадженню, в тому числі має можливість власним авторитетом незаконно впливати на свідків, у тому числі співробітників Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго», експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні або маючи доступ до приміщення Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго» можезнищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та на даний час ще не вилучені органом досудового слідства.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що його заробітна плата є єдиним засобом до існування сім»ї. Вказав, що зобов»язується співпрацювати зі слідством.
Захисники підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що слідчим та прокурором не надано доказів, які б підтверджували ризики того, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, буде впливати на свідків та перешкоджати провадженню досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також посилався на сімейний стан ОСОБА_3, вказуючи, що на його утриманні перебуває престаріла мати, дружина, яка має хронічні захворювання, сина, який навчається та наявність кредитних зобов»язань.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 30.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000611 за ч.3 ст.368 КК України.
28.07.2016 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
28.07.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, який, перебуваючи на посаді, може продовжити злочинну діяльність, оскільки ОСОБА_3, обіймаючи посаду начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго», є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Слідчим також доведено, що перебування ОСОБА_3 на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи вказане, наявність правової підстави для відсторонення ОСОБА_3 від посади, клопотання підлягає задоволенню.
Документом, що посвідчує обіймання ОСОБА_3 вказаної посади, є, зокрема, службове посвідчення на імя ОСОБА_3 за №923/13, яке підлягає вилученню на час відсторонення останнього від посади, що відповідає положенням п. 2 ч. 3 ст. 157 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним вилучити службове посвідчення на імя ОСОБА_3 за №923/13 від 02.10.2013 начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго».
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Шишкова Сергія Євгеновича, по кримінальному провадженню №42016220000000611 від 30.06.2016, про відсторонення від посади ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго», строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.09.2016 року.
Вилучити у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 службове посвідчення, видане Акціонерною компанією «Харківобленерго» 02.10.2013 року на імя ОСОБА_3, начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго», строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.09.2016 року.
Місцем зберігання вилученого посвідчення визначити СУ ГУ НП в Харківській області згідно з «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддяС.А.Колесник
Судове рішення № 59326445, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/11759/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: