Ухвала суду № 59326431, 29.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11759/16-к

н/п 1-кс/640/5963/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Боденко Д.О.,

за участю прокурора - Мишкова Д.Є.,

слідчого Шишкова С.Є.,

адвокатів ОСОБА_1, Дерев»янка Д.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №42016220000000611 від 30.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 29.07.2016 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Д.Є Мишковим, у якому просив накласти арешт на предмети та грошові кошти, які були вилучені 28.07.2016 під час огляду місця події у службовому кабінеті начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул. Комсомольська, буд.2-А, а саме: грошові кошти загальною сумою 26 (двадцять шість) тис. грн. (127 (сто двадцять сім) купюр номіналом в 200 (двісті) грн., 1 (одна) купюра номіналом в 500 (пятсот) грн., 1 (одна) купюра номіналом в 100 (сто) грн.); - грошові кошти загальною сумою 48 (сорок вісім) тис. грн. (58 (пятдесят вісім) купюр номіналом в 500 (пятсот) грн. БР 7628800, ГН 1632247, ФЗ 5932437, УБ 8623064, ВБ 2603483, УБ 6631793, БВ 623065, ВЖ 4132438, УБ 6631792, МА 5862085, ЗБ 1025737, ЛГ 3201515, ВИ 7149814, УЗ 4751522, ЗБ 6801982, ВБ 5370840, ВЗ 4113371, ЛБ 1439780, УБ 0659612, ВВ 0423420, УБ 0659611, УБ 0659610, ГТ 1003736, ФЗ 8487077, ФЗ 8487078, ФЗ 8487075, ФЗ 8487076, ЛЗ 7615333, ЗГ 9926581, БР 6044836, МБ 8252447, ЛЗ 4175047, МВ 6110066, СБ 9366175, МА 3899271, БК 3987180, ЛЗ 1127815, ВА 7271096, ФЖ 4933312, АА 7018943, ГТ 2818820, МБ 2197052, ВД 3381608, СЗ 9447634, УИ 8985567, ЛИ 1496833, ФЗ 6186971, ЛБ 9828579, ВВ 9373306, ЛБ 6657761, ЗБ 1702010, ВЖ 2252911, ВВ 3298610, МБ 6451957, СЖ 1016121, МБ 2950465, МБ 2950464, ЛЗ 7492357; 95 (девяносто пять) купюр номіналом в 200 (двісті) грн. - КЖ 2310725, КЄ 6591298, ЕЗ 5636430, ЕЗ 8651741, МБ 4939190, ЄГ 0577684, ЕВ 4580233, КЗ 9414476, ВД 2808937, ЕА 0666966, ПВ 4138042, ЄЩ 8163337, ЄЄ 3402178, ЕФ 0153161, КВ 0782477, ВВ 5448145, КМ 4728348, ЕЯ 2811916, ЕИ 3091585, ЄЩ 4406488, ЄЩ 4425386, КЙ 3727210, ВЧ 0765324, КЄ 1843465, ЄГ 9783281, КЖ 0961361, ЕЕ 1649021, ЄЦ 2188079, КК 9664968, АВ 5916872, ЄВ 3792723, КА 3179527, АЖ 9276400, КК 5197657, ПЗ 5251558, ЕЄ 3428174, ЄФ 7182453, КК 0456244, КА 3857543, ЕЄ 1019344, ПА 1612471, ЄЦ 4060210, ЄЕ 8611549, ЄЄ 4423221, ЕЄ 0148972, КЛ 8855819, КА 5379087, ЄБ 6451987, ЗБ 2935627, ВХ 6529997, ЕЩ 3060065, ЕЖ 4577677, СИ 8162785, ПБ 3956847, КА 6073775, ЄВ 8094831, ЗГ 9758193, ЗЄ 7530912, ВЄ 4081290, СВ 0559789, ВЗ 4591048, ПГ 7134611, КГ 2913553, ЄЗ 1900040, МБ 2018817, ЕШ 8210929, ЄД 3960699, КЄ 3425608, АА 5768781, АГ 8645422, АА 8439097, СБ 1579443, ЕШ 2081937, ЕЄ 7555636, ЗВ 2194825, ПА 0326026, ЕЗ 8573531, ЕИ 3895028, ЗЗ 0715167, ПД 7088753, ЄА 8992069, ЄЗ 2000466, ВИ 6146910, ЕЩ 6013504, ЄЮ 6146656, МБ 9235330, ПД 3096592, АЖ 5519943, ВЕ 1153214, ЗБ 9441599, КН 6696425, ЄЦ 1806327, ЕВ 3620414, КЛ 2646788, КВ 4936104; 3 (три) мобільні телефони (торгівельної марки «НТС», ІМЕІ №351575065199537 з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС Україна» за № 099-225-02-01; торгівельної марки «SAMSUNG», ІМЕІ-1 №357572067210028/01, ІМЕІ-2 № 357572067210026/01 з сім-картками оператора мобільного звязку «МТС Україна» за № 050-327-98-51 та оператора мобільного звязку «ОСОБА_4Ес.Ем.» за № 096-394-62-01; торгівельної марки «ІPHONE», ІМЕІ № 655808029068741 з сім-картою оператора мобільного звязку «ОСОБА_4Ес.Ем» за №067-690-15-67).

Слідчий просив місцем зберігання арештованого майна, а саме грошових коштів вилучених в ході огляду місця події 28.07.2016 визначити банківську установу на території м. Харкова; місцем зберігання арештованого майна, а саме предметів та документів вилучених в ході огляду місця події 28.07.2016 визначити кімнату речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 30.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000611.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 згідно з наказом голови правління АК «Харківобленерго» №1/320к від 11.10.2013 призначений на посаду начальника Чугуївського району електричних мереж (далі РЕМ) постійним працівником з 12.10.2013.

Відповідно до посадової інструкції начальника Чугуївського району електричних мереж (РЕМ) Харківських розподільчих електричних мереж (ХРЕМ) ОСОБА_2 зобовязаний організовувати планування ремонтно-будівельних робіт будинків і споруд в межах доведених фінансових ресурсів, визначення способу та характеру проведення цих робіт на стадії формування річного плану з узгодженням з заступником технічного директора по розподільчим мережам та з відділом експлуатації будівель та споруд (ВЕБіС).

Таким чином, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді начальника Чугуївської РЕМ АК «Харківобленерго», є службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями. ОСОБА_2 будучи службовою особою, використовуючи свої службові повноваження, з корисливих мотивів, скоїв кримінальне правопорушення злочин, при наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2015 року ОСОБА_5 звернувся до начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2, з метою підключення будинку до електромережі. ОСОБА_2 зловживаючи своїм службовим становищем почав вимагати у ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 48000 гривень за пришвидшення процесу підключення будинку до електромережі. ОСОБА_5 розуміючи, що для підключення будинку до електромережі буде змушений передати ОСОБА_2 грошові кошти, погодився на вимогу ОСОБА_2 передати йому вказану суму.

В подальшому, 28.07.2016 ОСОБА_2, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Анатолія Злобіна (стара назва) Комсомольська б.2-А, одержав, а ОСОБА_5 у свою чергу передав грошові кошти у сумі 48000 гривень у якості неправомірної вигоди, за пришвидшення процесу підключення будинку до електромережі.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

28.07.2016 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

28.07.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.07.2016 під час огляду місця події службового кабінету начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2, за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул. Комсомольська, буд.2-А, співробітниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено: у шафі грошові кошти загальною сумою 26 (двадцять шість) тис. грн. (127 (сто двадцять сім) купюр номіналом в 200 (двісті) грн., 1 (одна) купюра номіналом в 500 (пятсот) грн., 1 (одна) купюра номіналом в 100 (сто) грн.); у шафі службове посвідчення на імя ОСОБА_2 за №923/13; у верхній шухляді службового столу - грошові кошти загальною сумою 48 (сорок вісім) тис. грн. (58 (пятдесят вісім) купюр номіналом в 500 (пятсот) грн. БР7628800,ГН1632247,ФЗ5932437, УБ8623064,ВБ2603483,УБ6631793, БВ 623065, ВЖ4132438, УБ6631792, МА5862085, ЗБ1025737, ЛГ3201515, ВИ7149814, УЗ4751522, ЗБ6801982, ВБ5370840, ВЗ4113371, ЛБ1439780,УБ0659612, ВВ0423420, УБ0659611, УБ0659610, ГТ1003736, ФЗ8487077, ФЗ8487078, ФЗ8487075, ФЗ8487076, ЛЗ7615333, ЗГ9926581, БР6044836, МБ8252447, ЛЗ4175047, МВ6110066, СБ9366175, МА3899271, БК3987180, ЛЗ1127815, ВА7271096, ФЖ4933312, АА7018943, ГТ2818820, МБ2197052, ВД3381608, СЗ9447634, УИ8985567, ЛИ1496833, ФЗ6186971, ЛБ9828579, ВВ9373306, ЛБ6657761, ЗБ1702010, ВЖ2252911, ВВ3298610, МБ6451957, СЖ1016121, МБ2950465, МБ2950464, ЛЗ7492357; 95 (девяносто пять) купюр номіналом в 200 (двісті) грн. - КЖ2310725, КЄ6591298, ЕЗ5636430, ЕЗ8651741, МБ4939190, ЄГ0577684, ЕВ4580233, КЗ9414476, ВД2808937, ЕА0666966, ПВ4138042, ЄЩ8163337, ЄЄ3402178, ЕФ0153161, КВ0782477, ВВ5448145, КМ4728348, ЕЯ2811916, ЕИ3091585, ЄЩ4406488, ЄЩ4425386, КЙ3727210, ВЧ0765324, КЄ1843465, ЄГ9783281, КЖ0961361, ЕЕ1649021, ЄЦ2188079, КК9664968, АВ5916872, ЄВ3792723, КА3179527, АЖ9276400, КК5197657, ПЗ5251558, ЕЄ3428174, ЄФ7182453, КК0456244, КА3857543, ЕЄ1019344, ПА1612471, ЄЦ4060210, ЄЕ8611549, ЄЄ4423221, ЕЄ0148972, КЛ8855819, КА5379087, ЄБ6451987, ЗБ2935627, ВХ6529997, ЕЩ3060065, ЕЖ4577677, СИ8162785, ПБ3956847, КА6073775, ЄВ8094831, ЗГ9758193, ЗЄ7530912, ВЄ4081290, СВ0559789, ВЗ4591048, ПГ7134611, КГ2913553, ЄЗ1900040, МБ2018817, ЕШ8210929, ЄД3960699, КЄ3425608, АА5768781, АГ8645422, АА8439097, СБ1579443, ЕШ2081937, ЕЄ7555636, ЗВ2194825, ПА0326026, ЕЗ8573531, ЕИ3895028, ЗЗ0715167, ПД7088753, ЄА8992069, ЄЗ2000466, ВИ6146910, ЕЩ6013504, ЄЮ6146656, МБ9235330, ПД3096592, АЖ5519943, ВЕ1153214, ЗБ9441599, КН6696425, ЄЦ1806327, ЕВ3620414, КЛ2646788, КВ4936104; з поверхні службового столу 3 (три) мобільні телефони (торгівельної марки «НТС», ІМЕІ №351575065199537 з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС Україна» за № 099-225-02-01; торгівельної марки «SAMSUNG», ІМЕІ-1 №357572067210028/01, ІМЕІ-2 № 357572067210026/01 з сім-картками оператора мобільного звязку «МТС Україна» за № 050-327-98-51 та оператора мобільного звязку «ОСОБА_4Ес.Ем.» за № 096-394-62-01; торгівельної марки «ІPHONE», ІМЕІ № 655808029068741 з сім-картою оператора мобільного звязку «ОСОБА_4Ес.Ем» за №067-690-15-67).

Вилучені 28.07.2016 під час зазначеної слідчої дії предмети, документи та грошові кошти були направлені до СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м.Харків, вул. Весніна, 14.

Під час зазначеної слідчої дії ОСОБА_2 повідомив, що грошові кошти загальною сумою 26 тис. грн. (127 купюр номіналом по 200 грн., 1 купюра номіналом в 500 грн., та 1 купюра номіналом в 100 грн.) та 3 мобільні телефони (торгівельної марки «НТС», торгівельної марки «SAMSUNG» та торгівельної марки «ІPHONE») належать йому особисто та відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підлягають арешту з метою забезпечення можливої конфіскації майна, оскільки санкцією ч.3 ст.368 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскація майна.

Слідчий вказав, що з метою недопущення знищення вилучених речей або їх пошкодження, фактичного позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, належить арештувати предмети, документи та грошові кошти тимчасово вилучені 21.07.2016 під час проведення огляду місця події.

Слідчий посилаючись на ч. 1 ст. 170 КПК України, вказав, що предмети, документи та грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_2 під час проведення розслідування по кримінальному провадженню відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, є обєктом кримінально противоправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у звязку з чим необхідно накласти арешт, що не може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення. При цьому прокурором було зазначено, що 29.07.2016 до суду в порядку ст.ст.233,234 КПК України було подано клопотання про проведення огляду.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисники проти задоволення клопотання заперечували в частині накладення арешту на його особисті кошти в сумі 26000 грн. та мобільні телефони, посилаючись на порушення встановленого КПК України порядку їх вилучення, та те, що вказані речі не стосуються кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання. Крім того вказали, що ОСОБА_2 необгрунтовано повідомлено про підозру за ч.3 ст.368 КК України, оскільки він не є суб"єктом злочину.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №42016220000000611 від 30.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

28.07.2016 було проведено огляд у службовому кабінеті начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2, в ході якого, вилучено майно згідно протоколу огляду місця події від 28.07.2016 (а.с. 5-8).

Постановою слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 28.07.2016 визнано доказами про кримінальному провадженню №42016220000000611 від 30.06.2016 предмети, документи та грошові кошти, які були вилучені 28.07.2016 під час огляду місця події у ОСОБА_2 (а.с.11-12).

28.07.2016 о 18-19 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (а.с. 15-16).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені вчастині першій цієї статті.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України, крім того накладання арешту на вказане у клопотанні майно підозрюваного забезпечить можливу конфіскацію майна у даному кримінальному провадженні, враховуючи санкцію ч. 3 ст. 368 КК України.

Вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 28.07.2016, предмети, документи та грошові кошти підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №42016220000000611 від 30.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети та грошові кошти, які були вилучені 28.07.2016 під час огляду місця події у службовому кабінеті начальника Чугуївського РЕМ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул. Комсомольська, буд. 2-А, а саме: грошові кошти загальною сумою 26 (двадцять шість) тис. грн. (127 (сто двадцять сім) купюр номіналом в 200 (двісті) грн., 1 (одна) купюра номіналом в 500 (пятсот) грн., 1 (одна) купюра номіналом в 100 (сто) грн.); грошові кошти загальною сумою 48 (сорок вісім) тис. грн. (58 (пятдесят вісім) купюр номіналом в 500 (пятсот) грн. БР 7628800, ГН 1632247, ФЗ 5932437, УБ 8623064, ВБ 2603483, УБ 6631793, БВ 623065, ВЖ 4132438, УБ 6631792, МА 5862085, ЗБ 1025737, ЛГ 3201515, ВИ 7149814, УЗ 4751522, ЗБ 6801982, ВБ 5370840, ВЗ 4113371, ЛБ 1439780, УБ 0659612, ВВ 0423420, УБ 0659611, УБ 0659610, ГТ 1003736, ФЗ 8487077, ФЗ 8487078, ФЗ 8487075, ФЗ 8487076, ЛЗ 7615333, ЗГ 9926581, БР 6044836, МБ 8252447, ЛЗ 4175047, МВ 6110066, СБ 9366175, МА 3899271, БК 3987180, ЛЗ 1127815, ВА 7271096, ФЖ 4933312, АА 7018943, ГТ 2818820, МБ 2197052, ВД 3381608, СЗ 9447634, УИ 8985567, ЛИ 1496833, ФЗ 6186971, ЛБ 9828579, ВВ 9373306, ЛБ 6657761, ЗБ 1702010, ВЖ 2252911, ВВ 3298610, МБ 6451957, СЖ 1016121, МБ 2950465, МБ 2950464, ЛЗ 7492357; 95 (девяносто пять) купюр номіналом в 200 (двісті) грн. - КЖ 2310725, КЄ 6591298, ЕЗ 5636430, ЕЗ 8651741, МБ 4939190, ЄГ 0577684, ЕВ 4580233, КЗ 9414476, ВД 2808937, ЕА 0666966, ПВ 4138042, ЄЩ 8163337, ЄЄ 3402178, ЕФ 0153161, КВ 0782477, ВВ 5448145, КМ 4728348, ЕЯ 2811916, ЕИ 3091585, ЄЩ 4406488, ЄЩ 4425386, КЙ 3727210, ВЧ 0765324, КЄ 1843465, ЄГ 9783281, КЖ 0961361, ЕЕ 1649021, ЄЦ 2188079, КК 9664968, АВ 5916872, ЄВ 3792723, КА 3179527, АЖ 9276400, КК 5197657, ПЗ 5251558, ЕЄ 3428174, ЄФ 7182453, КК 0456244, КА 3857543, ЕЄ 1019344, ПА 1612471, ЄЦ 4060210, ЄЕ 8611549, ЄЄ 4423221, ЕЄ 0148972, КЛ 8855819, КА 5379087, ЄБ 6451987, ЗБ 2935627, ВХ 6529997, ЕЩ 3060065, ЕЖ 4577677, СИ 8162785, ПБ 3956847, КА 6073775, ЄВ 8094831, ЗГ 9758193, ЗЄ 7530912, ВЄ 4081290, СВ 0559789, ВЗ 4591048, ПГ 7134611, КГ 2913553, ЄЗ 1900040, МБ 2018817, ЕШ 8210929, ЄД 3960699, КЄ 3425608, АА 5768781, АГ 8645422, АА 8439097, СБ 1579443, ЕШ 2081937, ЕЄ 7555636, ЗВ 2194825, ПА 0326026, ЕЗ 8573531, ЕИ 3895028, ЗЗ 0715167, ПД 7088753, ЄА 8992069, ЄЗ 2000466, ВИ 6146910, ЕЩ 6013504, ЄЮ 6146656, МБ 9235330, ПД 3096592, АЖ 5519943, ВЕ 1153214, ЗБ 9441599, КН 6696425, ЄЦ 1806327, ЕВ 3620414, КЛ 2646788, КВ 4936104; 3 (три) мобільні телефони (торгівельної марки «НТС», ІМЕІ №351575065199537 з сім-картою оператора мобільного звязку «МТС Україна» за № 099-225-02-01; торгівельної марки «SAMSUNG», ІМЕІ-1 №357572067210028/01, ІМЕІ-2 № 357572067210026/01 з сім-картками оператора мобільного звязку «МТС Україна» за № 050-327-98-51 та оператора мобільного звязку «ОСОБА_4Ес.Ем.» за № 096-394-62-01; торгівельної марки «ІPHONE», ІМЕІ № 655808029068741 з сім-картою оператора мобільного звязку «ОСОБА_4Ес.Ем» за №067-690-15-67, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання арештованого майна проводити в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя С.А.Колесник