Ухвала суду № 59326364, 26.07.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1158/16-к

Провадження №1-кп/148/133/16

УХВАЛА

26 липня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Барановського Д.Б.,

з боку захисту: обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин кримінальне провадження № 12016020310000203, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, українки, громадянки України з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2016 року до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12016020310000203, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченогоч. 2 ст. 121КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону та містить, зокрема, і таку обовязкову складову частину як формулювання обвинувачення.

Потерпіла та її представник вважають, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Обвинувачена та її захисник вважають, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Заслухавши думку сторін, потерпілої та її представника, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Також, частиною другою даної статті передбачений перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 291 КПК України в обвинувальному акті повинні міститися виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. При цьому, фактичні обставини кримінального провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення та сформульоване обвинувачення,

відповідно до закону, є самостійними та обов'язковими складовими частинами обвинувального акту, які не можуть підміняти одна одну.

Відповідно до ч. 4ст. 110 КПК Україниобвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Однак, вказаний обвинувальний акт містить інформацію лише про зміст оголошеної підозри ОСОБА_1 з викладом фактичних обставин, встановлених з цього приводу слідчим, правовою кваліфікацією з посиланням на норму кримінального закону. Натомість не містить висунутого прокурором формулювання обвинувачення, відсутнє посилання на те, що ОСОБА_1 у чомусь обвинувачується.

Формулюванням обвинувачення є правова оцінка, юридичний висновок, зроблений на підставі фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті, змістом якого є правові ознаки злочину, викладені мовою диспозиції статті (його частини) Кримінального кодексу України, за якою кваліфікуються дії особи.

Вказаний недолік фактично унеможливлює здійснення судового розгляду, оскільки згідно з вимогами п. 13 ч. 1 ст.3та ч. 1 ст.337 КПК Українитакий проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Завданням кримінального провадження є, зокрема, охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час формулювання обвинувачення, знати суть якого є беззастережним правом обвинуваченого. Недотримання цих принципів робить ілюзорними засади кримінального провадження, визначеніст. 7 КПК України, а тому є неприпустимим.

Необхідність дотримання норм процесуального закону щодо змісту обвинувального акту є передумовою дотримання гарантованого права обвинуваченого на захист. Право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п. 54, а також «Даллос проти Угорщини», п. 47). Крім того, Європейський суд з прав людини нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред'явленого особі обвинувачення, його правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 148/1158/16-к, внесеному 24 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020310000203 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - повернути прокурору Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягомсеми днів з дня її оголошення.

Суддя Л.А. Штифурко