Ухвала суду № 59326275, 27.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10086/15-к

н/п 1-кп/640/96/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

за участю секретаря - Явнюк К.Р.,

прокурорів - Чуб Р.М., Ізотова В.А.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання матеріали об'єднаних кримінальних проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2015 року за № 12015220490002194 та від 12.01.2014 року за №12014220000000014 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2016 року обєднано в одне провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.05.2015 року за № 12015220490002194 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за № 1-кп/640/96/16 (справа №640/10086/15-к) та кримінального провадження від 12.01.2014 року за №12014220000000014 відносно ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 ККУза №1-кп/640/563/16 (справа № 629/3475/14-к) та вирішено присвоїти кримінальному провадженню спільний № 1-кп/640/96/16 (справа №640/10086/15-к).

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.08.2016 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою обраний 11.05.2015 року. 05.11.2015 року він був звільнений з Харківської установи виконання покарань управління ДПтСУ України в Харківській області № 27 по сплаті застави в сумі 36540 грн.

Прокурор Чуб Р.М. та Ізотов В.А в судовому засіданні заявили клопотання у якому просили продовжити обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_1 просили змінити обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід із тримання під вартою на заставу.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає за можливе клопотання прокурорів про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 ще на 60 днів задовольнити, натомість у задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Згідно ст. 331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєні кримінального правопорушення, ті обставини, що ОСОБА_4 не працює, не має офіційних джерел існування, обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, тому проходить до висновку, що застосування більш мяких запобіжних заходів на теперішній час не можливе і продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 24 вересня 2016 року.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4, а саме те, що він вчинив тяжкі злочини, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст.177,178, 182, 183,194,197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурорів про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_1 про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою відмовити.

Продовжити строк запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), на 60 днів тобто до 24 вересня 2016 року.

Одночасно визначити заставу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що складає 41340 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код одержувача 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу застава, справа №640/10086/15-к, обвинувачений ОСОБА_4, платник (прізвище,ініціали)) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -