Справа № 139/680/16-ц
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
БЕЗ РУХУ
28 липня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и л а:
Позивач 27 липня 2016 року звернулася до суду з позовною вимогою, про визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в смт Муровані Курилівці по провулку Тімірязєва, 13 Вінницької області.
До позовної заяви додала документ (квитанцію ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.591105969.1 від 26 липня 2016 року) про сплату судового збору в сумі 551 гривні 20 копійок.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК України).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
При подачі позову до суду, позивач сплатила - 551 гривню 20 копійок судового збору.
Разом з тим, позивачем у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не визначено ціну позову та не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, з яких вона виходила, визначаючи розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру.
Відсутність ціни позову позбавляє суддю можливості визначити правильність сплати судового збору.
Крім того, із доданих до позову документів не прослідковується право позивача на спадкування після ОСОБА_4 (відсутнє свідоцтво про народження позивача).
За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків: для визначення ціни позову, що є дійсною на момент звернення до суду, з її обґрунтуванням і посиланням на відповідні докази, та з подальшою доплатою судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а також для подачі свідоцтва про народження.
Судовий збір має бути сплачено (доплачено) за такими банківськими реквізитами: Одержувач державний бюджет, Мурованокуриловецький район, код ЗКПО 22030001, Банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206700354, код ЄДРПОУ 37619070.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків (сплати судового збору, подачі свідоцтва про народження) позовної заяви терміном у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ______
Судове рішення № 59326023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/680/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: