Ухвала суду № 59325917, 28.07.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2616/16-ц

провадження №2/619/1477/16

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

28 липня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ Банку «Меркурій» ОСОБА_3 про витребування оригіналів правовстановлюючих документів з чужого незаконного володіння та визнання недійсним правочину,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ Банку «Меркурій» ОСОБА_3 про витребування оригіналів правовстановлюючих документів: оригінал договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.12.2003 року; оригінал технічного паспорту на виробничий будинок, салон-магазин № 1; оригінал витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно; оригінал договору іпотеки № 16-03-86 з чужого незаконного володіння та визнання недійсним пункт 2.4.9. іпотечного договору № 16-03-86, укладеного 31 березня 2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ ОСОБА_2 «Меркурій».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя дійшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 «Меркурій» знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого,23, тобто за межами Дергачівського району Харківської області. Правочин, тобто договір іпотеки вчинявся в м. Харкові, за межами Дергачівського району.

Крім того із матеріалів позовної заяви не вбачається те, що позовна заява містить саме спір про майно яке знаходиться на території Дергачівського району.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ Банку «Меркурій» ОСОБА_3 про витребування оригіналів правовстановлюючих документів з чужого незаконного володіння та визнання недійсним правочину, не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області.

Згідно ст.115 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 109,115, 209,210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Меркурій» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ Банку «Меркурій» ОСОБА_3 про витребування оригіналів правовстановлюючих документів з чужого незаконного володіння та визнання недійсним правочину, повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Дергачівському районі Харківської області повернути судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одної) гривні 21 копійку, що сплачений 27 липня 2016 року, згідно квитанції № 41,отримувач УДКСУ у Дергачівському районі, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, номер рахунку: Кт 31217206700200, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 62370, АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії

Суддя О. М. Жорняк