Рішення № 59325752, 26.07.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2402/16-ц

2/610/760/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.07.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Димченко В.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь боргу за договором позики в сумі 15908,89 гривень; витрат, пов»язаних із розглядом справи в розмірі 187,98 грн. та сплаченого ним судового збору в розмірі 551,20 грн.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що 02.11.2015 року, відповідач ОСОБА_2 звернулася до нього з проханням дати їй в борг гроші в сумі 100,00 доларів США і 1000,00 гривень. Вона пояснила, що кошти їй вкрай потрібні на оплату замовлень з фірми AVON, де вона працює як дилер, і як тільки вона реалізує товар, то кошти поверне. Він давно був знайомий з відповідачкою ОСОБА_2, вважав її порядною і платоспроможною людиною, тому погодився на її прохання.

Після цього ОСОБА_2 зверталась до нього з аналогічними проханнями позики грошей ще чотири рази, а саме: 29.11.2015 року взяла в борг 200,00 доларів США, 05.12.2015 року 200,00 доларів США, 25.12.2015 року 300,00 доларів США і 30.12.2015 року 200,00 доларів США. Таким чином, всього відповідачка ОСОБА_2 взяла у нього в борг 1000,00 доларів США і 1000,00 гривень.

На підтвердження укладеного між ними договору 12.01.2016 року ОСОБА_2 власноруч написала розписку, в якій зобовязалася повернути взяті нею в борг кошти без обумовлення конкретного строку повернення.

Однак ОСОБА_2 до теперішнього часу повернула лише 10000,00 гривень, які направила поштовим переказом в березні 2016 року. Повертати іншу суму боргу відмовляється.

У зв'язку з протиправною поведінкою ОСОБА_2 позивач змушений за захистом своїх прав та інтересів звернутися до суду.

Позивач до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявилась (13.07.2016 року та 26.07.2016 року), причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надійшли заяви відповідачки, в яких вона підтверджує факт отримання грошей від ОСОБА_1 та написання нею розписки про їх отримання. Зазначає, що повертає гроші поступово, але в теперішній час не має можливості сплатити всю суму боргу.

Оскільки ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату і місце проведення судового засідання, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей.

Частина 2 ст. 1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена ??розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

На підставі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в тій же сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. Іст. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, відповідно дост. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідност. 627 ЦК Українивідповідно дост.6 цього Кодексусторони є вільні в укладанні договору, вибір контрагента та визначенні умов договору.

Судом встановлено, що згідно розписки, складеної ОСОБА_2 12.01.2016 року, вона позичила у ОСОБА_1 1 тисячу доларів США та 1 тисячу гривень, які зобовязалася повернути по її фінансовим можливостям, тобто в тих сумах, які в неї будуть наявні, при цьому без обумовлення конкретного строку повернення(а.с.4).

Як вбачається з позову та не заперечується ОСОБА_2, в її заяві до суду, остання повернула позивачу лише 10000,00 гривень, які направила поштовим переказом в березні 2016 року.

18.05.2016 року на імя відповідачки ОСОБА_2 позивачем було надіслано рекомендовану телеграму з повідомленням, в якій він просив повернути борг в строк до 20.06.2016 року. Вказану телеграму відповідачка ОСОБА_2 отримала особисто 19.05.2016 року о 16-20 годин, що підтверджується телеграмою-повідомленням з пошти. Вартість відправки телеграмми складає 177,98 грн., що підтверджується чеком ПАТ «Укртелеком» від 18.05.2016 року (а.с.5).

Згідно ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

У договорі позики, між сторонами, грошові зобовязання були виражені в іноземній валюті долларах США, у сумі 1 тисяча доларів.

З довідки АТ «ОСОБА_3 Аваль» (а.с.6) станом на 21.06.2016 року офіційний курс гривні до долара США становить: 100 дол. США = 2490,8886 грн. Вартість довідки про стан іноземних валют до гривні складає 10 грн. (а.с.5).

Таким чином загальна сума взятого відповідачкою боргу складає:

1000,00 дол. США х 24,908886 = 24908,89 грн. + 1000,00 гривень = 25908,89 гривень.

В звязку з поверненням відповідачкою 10000,00 гривень, сума боргу становить 15908,89 гривень.

Згідно зіст.60 ЦКУкраїнікожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду достовірних письмових доказів, які б підтвердили факт сплати боргу або спростували його наявність, тому позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.1 ст.79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Витрати позивача, пов»язані із розглядом справи складають: 177,98 гривень - витрати на відправлення телеграми, довідка з банку про курс валют - 10,00 гривень, судовий збір 551,20, а всього 739,18 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.192,526,611,625,1046,1047,1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму боргу в розмірі 15908 (п»ятнадцять тисяч дев»ятсот вісім ) грн. 89 коп., судовий збір в розмірі 551,20 грн. та витрати пов»язані з розглядом справи в розмірі 187,98 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Мотивоване рішення складене 01.08.2016 року.

Суддя: