Ухвала суду № 59325653, 21.10.2015, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2994/15-ц

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі- Ільченко Ю.В., за участю: позивачів- Веревека Л. В. ( вона же представник позивачів), ОСОБА_1, представника позивачів- Задарко Ю.М., представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_1 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_8 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_9, ОСОБА_10 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_11, ОСОБА_12 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_13, ОСОБА_14 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_15 до Міністерства охорони здоровя України, ОСОБА_16 центральної районної клінічної лікарні, комунальної організації (установа, заклад) «Мізяківсько Хутірська дільнична лікарня з дільницею загальної практики сімейної медицини», ОСОБА_16 обласної клінічної дитячої інфекційної лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, розглядаючи заяву представника позивачів ОСОБА_6 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року позивачі звернулися до Вінницького районного суду вищезазначеним.

14 серпня 2015 року ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області відкрито провадження по даній справі.

В попереднє судове засідання зявилися позивач ОСОБА_17 ( вона же представник позивачів), ОСОБА_1, представник позивачів- Задарко Ю.М., інші позивача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності , позовні вимоги підтримали ,просили їх задовольнити та їх представництво у суді довірили здійснювати їх представникам- Веревека Л.В., ОСОБА_18 та ОСОБА_19

Також, в дане судове засідання зявилася представник відповідача ОСОБА_16 центральної районної клінічної лікарні ОСОБА_2, інші представники відповідачів не зявилися по невідомим причинам.

Суд, з урахуванням міркування учасників процесу, які не заперечували, вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності не з*явившихся осіб.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення Державної казначейської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так рішення по дані справі може вплинути на їхні права, про залишення позовних вимог до ОСОБА_20 закладу «Мізяківсько Хутірська дільнична лікарня з дільницею загальної практики сімейної медицини»- без розгляду , оскільки даний заклад на даний час ліквідований .

Також суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описок в ухвалах судді від 14 серпня 2015 року в зазначені статусу позивачів.

Вислухавши заявлені клопотання, міркування учасників процесу, які не заперечували щодо їх задоволення, вважає їх такими , що підлягають до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому, враховуючи межі та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та залучити Державну казначейську службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так рішення по дані справі може вплинути на їхні права.

Також , зі змісту положень, викладених у ч.1 ст.20 ЦК України та ст.ст.3,4,33 ЦПК України, вбачається , що право вибору способу судового захисту та коло відповідачів належить виключно позивачеві.

Тому, підлягає до задоволенню клопотання представника позивача ОСОБА_18 про залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_20 закладу «Мізяківсько Хутірська дільнична лікарня з дільницею загальної практики сімейної медицини»- без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне виправити допущені описи в ухвалах судді від 14 серпня 2015 року в зазначені статусу позивачів, оскільки суд помилково зазначив , що позов пред*явлений ОСОБА_3 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_1 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_8 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_9, ОСОБА_10 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_11, ОСОБА_12 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_13, ОСОБА_14 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_15, змість вірного - ОСОБА_21 , ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22.

Крім того, суд в порядку , в порядку ч.6 ст.130 ЦПК України, з*ясував , що спір між сторонами не врегульовано; вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; розглянув клопотання; з'ясовав , які докази подані на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин; визначив час і місце судового розгляду, тобто вчинив процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.

Керуючись ст.35,130,219, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б. від 14 серпня 2015 року( про відкриття провадження у справі, про витребування доказів у справі, про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову), замість помилково зазначеного у ввідних та резолютивній частині чотирьох ухвал як « за позовною заявою ОСОБА_3 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_4, ОСОБА_1 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_7, ОСОБА_8 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_9, ОСОБА_10 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_11, ОСОБА_12 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_13, ОСОБА_14 в своїх інтересах та як законного представника ОСОБА_15» вважати вірними як « за позовною заявою ОСОБА_21 , ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , Гнатюк ОСОБА_23, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22».

Позовні вимоги ОСОБА_21 , ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22 до ОСОБА_20 організації (установа, заклад) «Мізяківсько Хутірська дільнична лікарня з дільницею загальної практики сімейної медицини»,- залишити без розгляду.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_21 , ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22 до Міністерства охорони здоровя України, ОСОБА_16 центральної районної клінічної лікарні, ОСОБА_16 обласної клінічної дитячої інфекційної лікарні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державну казначейську службу України, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, № 6.

Призначити цивільну справу за даним позовом до судового розгляду у відкрите судове засідання на 28 жовтня 2015 року о 10.00 год. з викликом сторін, їх представників та представника третьої особи.

Дана ухвала є невідємною частиною чотирьох ухвал судді Вінницького районного суду від 14 серпня 2015 року у цивільній справі 3128/2994/15-ц ( про відкриття провадження у справі, про витребування доказів у справі, про відмову у задоволені заяви про забезпечення позову) за повною заявою ОСОБА_21 , ОСОБА_4, ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_22 до Міністерства охорони здоровя України, ОСОБА_16 центральної районної клінічної лікарні, ОСОБА_16 обласної клінічної дитячої інфекційної лікарні «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Державна казначейська служба України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подачі апеляційної скарги протягом, пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: