Ухвала суду № 59325363, 26.07.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 423/430/15-к

№ 1-в/415/144/16

У Х В А Л А

26.07.16 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Березіна А.Г.

при секретарі Болотової І.В.

за участю прокурора Сичова В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, яке було накладено під час досудового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1В у вчиненні злочинів, передбачених ст.258-3 ч.1, ст.263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 258-3 ч.1, 263 ч. 1 КК України на підставі ст.69, 70 ч.1 КК України остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

25 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, яке було накладено ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 березня 2015 року, а саме: на автомобіль НОМЕР_1, сірого кольору, шасі № VIN JMYSTCY4A8U703691, що належить ОСОБА_2 та ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 24 квітня 2015 року також накладено арешт на майно, а саме: на ? частину квартири, що складає 54/100 ід. частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованої за адресою: Луганська область Попаснянський район, м. Гірське, вул. Артема, буд. 18 кв. 1,2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного.

При розгляді справи по суті та постановленні вироку питання про зняття арешту з майна не вирішено.

Згідно пункту 14статті 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував про зняття арешту з майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про зняття арешту з майна.

Керуючись статтями537та539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1В про зняття арешту з майна задовольнити.

Арешт на майно ОСОБА_1, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 березня 2015 року, а саме: на автомобіль НОМЕР_1, сірого кольору, шасі № VIN JMYSTCY4A8U703691, відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 24 квітня 2015 року також накладено арешт на майно, а саме: на ? частину квартири, що складає 54/100 ід. частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованої за адресою: Луганська область Попаснянський район, м. Гірське, вул. Артема, буд. 18 кв. 1,2, - зняти.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганськоїї області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А. Г. Березін