Вирок № 5932533, 24.03.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-84-2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 марта 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Саржевской И.В.

при секретаре Олейник С.Н.

с участием прокурора Викторова В.В.

потерпевшего ОСОБА_1

представителя потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца с.Середняки.Гадячского района, Полтавской обл.,

украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,

ранее не судимого, не работающего, прож. г. Николаевка,

Славянского района, Донецкой обасти, ул. Восточная, № 1,

зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3,

Донецкой области, площадь Дзержинского, № 1, 271,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2008 года, примерно в 9 часов, ОСОБА_3, находясь на территории дачного домовладения № 12 по ул. Озерной, с. Диброва, Краснолиманского района, Донецкой области, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с достаточной силой нанес несколько ударов (точное количество установить не представилось возможным) кулаками по лицу престарелого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, причинив последнему в общей совокупности кровоподтеки лица, ссадину лица, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Подсудимый ОСОБА_3 в инкриминируемом ему деянии виновным себя не признал и суду пояснил, что 19.06.2008 года, около 9 часов, он прибыл в с. Диброва, Краснолиманского района, на дачный участок № 12 по ул. Озерной, где работал на стройке, там же сварочные работы осуществлял ОСОБА_1 Находясь возле гаража указанного домовладения, между ним и ОСОБА_1 завязалась словестная перебранка, в ходе которой последний оскорбил его, назвав “Бендером”, на что он, в ответ, обозвал ОСОБА_1 “Козлом”. После этого, ОСОБА_1 подошел к нему, и в тот момент, когда он стоял спиной, нанес удары кулаком по затылочной части головы. Он, в свою очередь, развернулся и нанес два удара кулаком по лицу ОСОБА_1, последний упал на землю и головой ударился о стену близлежащего строения, потерял сознание, начал издавать звуки, похожие на храп. Он испугался, побежал за аптечкой, стал оказывать первую медицинскую помощь ОСОБА_1, когда последний пришел в себя, он помог ему перейти к скамейке и более с ним не общался. До 16 часов, в этот же день, он видел, что ОСОБА_1 осуществлял сварочные работы на этом же участке, после уехал.

На следующий день, он узнал, что ОСОБА_1 лежит на излечении в больнице, он посещал его, предлагал помощь на лечение, однако тот оказался.

Виновным себя не признает по той причине, считая, что он защищался от ОСОБА_1, и, если бы последний не наносил ему удары, то он не ударил бы его. Кроме того, не согласен с тем, что от его ударов могли образоваться легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья ( сотрясение головного мозга).

Исковые требования ОСОБА_1 не признает в полном объеме, ни материальный, ни моральный вред.

Потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что 19.06.2008 года, он находился на территории дачного участка по ул. Озерной, с. Диброва, Краснолиманского района, где осуществлял сварочные работы. Примерно в 9 часов, после того, как в его присутствии ОСОБА_3 отказал другим рабочим дать строительный инструмент, он лично сделал ему замечание, а также сказал, что тот жадный. Через несколько минут, ОСОБА_3, проходя мимо него, оскорбил его, обозвав “Козлом”. Он, подошел к ОСОБА_3, желая объяснить свое мнение по отношению к нему, однако сразу же получил удар в область лба с использованием какого-то предмета. От удара он потерял сознание, упал, сильно ударился. На месте ему была оказана помощь как ОСОБА_3, так и другими работниками. В этот же день, он немного поработав, поехал в милицию, где взял направление на прохождение медицинского освидетельствования. В этот день не смог пройти медобследование, т.к. отсутствовал эксперт. На следующий день обратился за медицинской помощью в больницу. С 20.06. по 01.07. 2008 года находился на стационарном излечении в больнице с диагнозом сотрясение головного мозга, садины лица. Впоследствии с 02.07. по 17.07.2008 года находился на амбулаторном лечении у врача неврапатолога.

Вследствие причиненных ему телесных повреждений он понес материальный убытки на приобретение медицинских препаратов, необходимых для лечения на сумму 364,55грн, расходов, понесенных на оказание юридической помощи - 1500 грн. Кроме того, преступными действиями подсудимого, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 6000грн.

Свидетель ОСОБА_4 суду подтвердила, что в июне 2008 года, утром, находилась на дачном участке по ул. Озерной, с. Диброва, Краснолиманского района, вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, где все они осуществляли строительные работы по частному найму. Около 9 часов между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, по поводу неправильности использования строительных инструментов, возникла словестная ссора, в ходе которой они стали друг друга оскорблять. После того, как ОСОБА_3 обозвал ОСОБА_1 “Козлом”, последний сказал, что ОСОБА_3 “Бендера” и приблизившись к нему ударил его. Между ними началась потасовка, они размахивали друг перед другом руками, ОСОБА_3 кулаком ударил несколько раз ОСОБА_1 в лицо, последний поскользнулся и упал, потерял сознание.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что19.06.2008 года находился в с. Диброва, Краснолиманского района, на дачном участке № 12 по ул. Озерной, где выполнял строительные работы. По поводу строительных инструментов, между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 завязалась словесная перебранка, в ходе которой они друг друга оскорбляли - “Козлом” и “Бендерой”, соответственно. Впоследствие словестные оскорбления переросли в драку, в ходе которой ОСОБА_1, от ударов в лицо ОСОБА_3, не удержался на ногах, упал и потерял сознание. На лице ОСОБА_1 были видны следы побоев – ссадины, гематомы, разбиты губа и бровь. Он, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали оказывать ОСОБА_1 помощь. После того, как ОСОБА_1 пришел в сознание, они посадили его на лавочку и разошлись. ОСОБА_3 и ОСОБА_1 больше не дрались.

Кроме того, вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами уголовного дела, исследованными судом:

• постановлением Краснолиманского межрайонного прокурора от 30.10.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам ч.2 ст. 125 УК Украины (л.д.1);

• протоколами вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 02.12. и 08.12.2008 года ( л.д.3, 4);

• актом судебно-медицинского обследования ОСОБА_1 От 18.07.2008года (л.д.11-12);

• заключением судебно-медицинской экспертизы № 268 от 08.12.2008 года, согласно выводам которого у ОСОБА_1 На момент его освидетельствования т.е. 20.06.2008 года имелись: кровоподтеки лица, ссадина лица, кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, сотрясение головного мозга, образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть кулаки и обутые ноги, по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, потребовавшее для свого лечения срок свыше 6-ти , но не более 21-го дня. Учитывая локалицзацию и количество поврежлений, обнаруженных у ОСОБА_1 Эксперт считает, что потерпевшему было нанесено не менее трех ударов в лицо тупыми предметами во время пребывания его в момент причинения таковых, лицом к травматирующим предметам (л.д.64);

• заключением судебно-медицинской экспертизы № 464 от 02.12.2008 года, согласно выводам которого у ОСОБА_3 на момент обращения за медицинской помощью 19.06.2008 имелся ушиб мыгких тканей шейно-грудного отдела позвоночника, который мог образоваться от действия тупых предметов, и относится к легим телесным повреждениям. Данное телесное повреждение могло образоваться от ударов кулаками. (л.д.68);

• справками ГБ им. В.И. Ленина г. Славянска о диагнозе заболевания ОСОБА_1 И медицинских препаратах, в которых он нуждался и приобретал за свои средства (л.д.71-73);

• протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_3 от 24.12.2008 года написанным собственноручно (л.д.98);

• справкой и квитанциями о стоимости приобретенных медицинских препаратов (л.д.145).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 125 ч.2 УК Украины как причинение умышленного легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья.

Суд, критически анализирует позицию подсудимого, который не признает вину в совершении преступления и расценивает это, как желание уйти от ответственности и наказания за совершенное.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, виновность его в совершении умышленного причинения легкого телесного повреждения, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, с достаточной полнотой подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

При допросе в качестве обвиняемого 24.12.2008 года ОСОБА_3 собственноручно написал свои пояснения, указывая, что вину признает частично, настаивая, что нанес потерпевшему не более 2-х ударов кулаком в лицо. В остальной части вину признавал полностью, раскаивался в содеянном (л.д.98).

В материалах уголовного дела, в качестве источников доказательств имеются показания потерпевшего ОСОБА_1, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые были опрошены и в судебном заседании, и подтвердили нанесение ОСОБА_3 несколько ударов кулаком в лицо потерпевшего ОСОБА_1, в результате которых последний потерял сознание, упал, на его лице были видны следы побоев ( разбита бровь, губа, имелись ссадины) (л.д. 39-40, 41-42, 36-37, 154-156, 163-170).

Показания потерпевшего, свидетелей объективны, последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что ОСОБА_1, сразу же, в день причинения ему телесных повреждений, 19.06.2008 года в дежурной части Славянского ГО УМВДУ в Донецкой области получил направление на проведение судебно-медицинского обследования (л.д.11).

При судебно-медицинском освидетельствовании ОСОБА_1, которое проводилось судмедэкспертом 20.06.2008 года (на следующий день после совершенного) обнаружены: на веках левого глаза с переходом на подглазничную область кровоподтеки сине-фиолетового цвета с четкими краями. Над левой бровью ссадина неопределенной формы, размерами 1,5х0,7 см, под коркой красного цвета выше уровня кожи. В слизистую оболочку верхней губы справа кровоизлияние красного цвета, размерами 3х1 см, в центре которого ссадина, размерами 0,7х0,5см, под коркой красного цвета (л.д.11).

В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта № 268 от 08.12.2008 года к акту медицинского освидетельствования № 606 от 20.06.2008г - обнаруженные при осмотре и описанные в меддокументах повреждения, имевшиеся у ОСОБА_1: кровоподтеки лица, ссадина лица, кровоизлияние в оболочку верхней губы, сотрясение головного мозга, образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть кулаки и обутые ноги и по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, потребовавших для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Учитывая локализацию и количество повреждений, обнаруженных у гр-на ОСОБА_1 эксперт считает, что потерпевшему было нанесено не менее трех ударов в лицо тупыми предметами во время пребывания его в момент причинения таковых, лицом к травмирующим предметам (л.д.64).

Судом приобщена к материалам уголовного дела надлежаще оформленная копия медицинской карты № 553 стационарного больного ОСОБА_1, который находился лечении в травматологическом отделении ГБ им ОСОБА_4 с 20.06.по 01.07 2008 года (л.д. ), в судебном заседании обозрена медицинская карта больного ОСОБА_1, который находился на лечении у врача неврапатолога с 02.07. по 17.07.2008 года, из которых усматривается,что больной ОСОБА_1 находился на излечении с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

Позицию подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступления: частичное признание им своей вины, предположение о получении потерпевшим телесных повреждений и после события преступления (причинение поврежлений еще кем-либо, получение повреждений в ДТП), его несогласие, в ходе судебного следствия, с диагнозом больного ОСОБА_1, несогласие с выводами судебно-медицинского заключения об определении тяжести телесных повреждений, которые является противоречивыми, опровергаются медицинскими документами, судебно-медицинским обследованием самого больного и заключением судебно-медицинского эксперта, суд оценивает критически и расценивает как попытку ОСОБА_3 уйти от ответственности и наказания за совершенное преступление.

Судебно-медицинская экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства – ст. 75,77 УПК Украины: полно и достаточно ясно. Указанная экспертиза не противоречит другим материалам дела и не вызывает сомнения в ее правильности. Судебно-медицинский эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 384,385 УК Украины (л.д.64) и у суда нет оснований сомневаться в ее обоснованности и законности.

Кроме того, из пояснений самого подсудимого, потерпевшего, а также свидетелей, достоверно установлено, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 19.06.2008 года, утром, внезапно возникли неприязненные отношения, в ходе словесной перебранки и обоюдных оскорблений, которые переросли в драку, при этом они размахивали друг перед другом руками, однако каких-либо предметов в руках не имели.

Из материалов уголовного дела (л.д.68) усматривается, что 19.06.2008 года ОСОБА_3 обратился на прием к врачу хирургу с жалобами на боли в шее, межлопаточной области, ограничением движения в шее.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 464 от 05.12.2008 года ( по медицинским документам) у ОСОБА_3 на момент обращения за медпомощью имелся ушиб мягких тканей шейно-грудного отдела позвоночника, который мог образоваться от действия тупых предметов и относится к легким телесным поврежлениям ( л.д.68).

ОСОБА_3 на досудебном следствии разъяснено право обращения в суд с жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины, о чем имеется собственноручно подписаное заявление (л.д.101).

ОСОБА_1 отрицает факт причинения ОСОБА_3 телесных повреждений. Последний настаивает на позиции обороны и угрозы ему жизни.

Однако суд считает, что поведение потерпевшего, характер его действий и сами действия, не могли восприниматься подсудимым как реальная угроза жизни либо здоровью. Кроме того, время, место и нахождение рядом свидетелей, которые размиряли ОСОБА_3 и ОСОБА_1, явно противоречат позиции ОСОБА_3 о реальной угрозе его жизни и здоровью.

Анализ и оценка приведенных доказательств в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый ОСОБА_3 полностью изобличается в совершении преступления: умышленного причинения легких телесных повреждений потерпевшему, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_1 гражданский иск – материальный ущерб – подлежит полному удовлетворению, т.к. в результате преступных действий ОСОБА_3, потерпевшему ОСОБА_1, причинены телесные повреждения, на лечение которых израсходовано 364,55 грн (л.д. 71-73, 145).

Моральный вред, связанный с перенесенными потерпевшим ОСОБА_1, находящимся в преклонном возрасте (ІНФОРМАЦІЯ_5), переживаниями, страданиями, жизненными неудобствами, которые сложились в связи с его избиением, подлежит взысканию с учетом как морального вреда, так и реальной возможности его возмещения подсудимым. Суд считает необходимым удовлеторить иск по возмещению морального вреда частично, в размере 2500 грн.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень тяжести преступления, причины и мотивы совершенного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на ответственность.

ОСОБА_3 ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, в содеянном не раскаялся.

Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает совершение подсудимым преступления в отношении лица преклонного возраста.

С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших последствий, суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ст. 125 ч.2 УК Украины к 200 ( двухстам) часам общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в счет возмещение вреда: в пользу Государственной коммунальной организации “Городская больница им. В.И. Ленина” г. Славянск, р\с 35419007002285, ОКПО 01991197, МФО 834016 – 1473,45грн (одна тысяча четыресто семьдесят три грн 45 коп); в пользу ОСОБА_1 - материального ущерба – 364,55 грн (тристо шестьдесят четыре грн 55 коп); морального вреда – 2 500 грн (две тысячи пятьсот грн); расходы по оказанию правовой помощи – 1500 грн (одна тысяча пятьсот грн).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его провозглашения через горсуд.

Председательствующий судья: