Ухвала суду № 59325214, 09.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1217/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М. Доповідач Белінська І.М.

УХВАЛА

09.06.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Белінська І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.04.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням ,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.04.2016 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду представник відповідачів подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити вимоги зустрічного позову.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв?язку з несплатою відповідачами судового збору за її подання у розмірі 1071,84 грн., та надано п?ятиденний строк з дня її отримання для його сплати.

06 червня 2016 року до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 536,00 грн. та заява ОСОБА_2 про те, що вона сплачує лише свою частину судового збору та вказує на те, що її брат звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Відповідно до роз?яснень, які містяться у п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами внесеними від 25.09.2015 року) у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобов'язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а сплаті підлягає мінімальна ставка судового збору за дві вимоги немайнового характеру, вона має сплатити суму судового збору у повному обсязі.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 535,84 грн. та надати оригінал квитанції про його оплату Апеляційному суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.04.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

- доплатити судовий збір у сумі 535 грн. 84 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 2203001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута відповідачам.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Белінська І.М.