Ухвала суду № 59325177, 18.05.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/120/16

Справа № 401/4580/15-ц

УХВАЛА

про витребування доказів

18 травня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Регеші В.О.

за участю:

секретаря Фадєєвої О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3

відповідача за первісним позовом ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дарування жилого будинку частково недійсним, про визнання права спільної сумісної власності на жилий будинок з господарськими будівлями і про визнання права власності на частину спільного сумісного жилого будинку з господарськими будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході судового засідання представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів з реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області, а саме витребування документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на житловий будинок № 9 по провулку Польовому в місті Світловодську Кіровоградської області за ОСОБА_3.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти витребування документів.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти витребування документів про державну реєстрацію житлового будинку, так як вважає заяву безпідставною.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на житловий будинок № 9 по провулку Польовому в місті Світловодську Кіровоградської області за ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суд, вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки витребуванні відомості необхідні для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 137, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, треті особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області та приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дарування жилого будинку частково недійсним, про визнання права спільної сумісної власності на жилий будинок з господарськими будівлями і про визнання права власності на частину спільного сумісного жилого будинку з господарськими будівлями - задовольнити повністю.

Витребувати з реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області копії документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація права власності на житловий будинок № 9 по провулку Польовому в місті Світловодську Кіровоградської області за ОСОБА_3.

Докази, які вимагає суд направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: 27500, вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, суддя Регеша В.О. в строк до 06 червня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судом роз"яснено, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області - для виконання, сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_7

18.05.2016