Ухвала суду № 59325139, 25.05.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1056/16-ц

УХВАЛА

"25" травня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом за вказаною адресою було викликано відповідача в судове засідання, але вона не з»явилась, до суду повернувся конверт з відміткою «За незапитом».

Згідно інформаційної довідки РС УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 вибула в м. Київ.

Згідно інформаційної довідки ГУДМС України в м. Києві, ОСОБА_1 зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2 не значиться.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до ч. 9ст. 74 ЦПК Українивідповідач , зареєстроване місце проживання (перебування) , місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме , викликається в суд через оголошення у пресі .

Відповідно дост. 79 ЦПК Українивитрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднесені до судових витрат , пов»язаних з розглядом судової справи, тобто покладено на сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу оплатити оголошенняу засобах масової інформаціїпро виклик відповідача у судове засідання та роз»яснити , що в разінеоплати оголошенняв пресі позов, відповідно вимог ч.2 ст. 82 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Керуючисьст. ст.74,79 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати ПАТ КБ «Приватбанк» викликати в наступне судове засідання відповідача ОСОБА_1 через оголошення у газеті «Урядовий кур»єр» на 08.30 годину 01 серпня 2016 року в зал Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Роз"яснити , що інакше позовбуде залишений без розгляду на підставі п.8 ч.1ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Бугайченко