Справа № 386/314/16-п
Провадження № 3-в/386/2/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши справу за поданням начальника Голованівського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕВ 350443, виданий Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області 18.12.2013 року, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про заміну невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 засуджений 18.04.2016 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 173-2; ст. 173 КУпАП у виді адміністративного стягнення 40 (сорока) годин громадських робіт.
Начальник Голованівського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернулась до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт, в якому вказала, що засуджений за період відбування покарання характеризується негативно. 12.05.2016 року, був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, про що надав відповідну підписку. Також ОСОБА_2. 12.05.2016 року було видано направлення до Межирічківської сільської ради для відбування стягнення у виді громадських робіт. Розпорядженням голови Межирічківської сільської ради № 11 від 13.05.2016 року правопорушник повинен був приступити до відбування стягнення у виді громадських робіт з 13.05.2016 року по 26.05.2016 року .
Згідно інформаційної довідки № 652 від 17.05.2016 року, наданої Межирічківської сільської ради ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання призначеної судом кількості годин без поважної причини . В подальшому ОСОБА_2 був викликаний до КВІ для з»ясування причин не виходу на громадській роботи , однак за викликом він не з»явився, а тому для з»ясування його місця перебування до Межирічківської сільської ради був направлений запит . З інформації одержаної від сільської ради стало відомо, що ОСОБА_2 за вказаною у постанові адресою не проживає та поїхав на заробітки .
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений 16.07.2016 року належним чином, що підтверджує поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду .
Представник Голованівського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві вказав, що подання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки ОСОБА_2 адміністративне стягнення, призначене судом 18.04.2016 року не виконував, злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення, а тому суд вважає за доцільне замінити йому призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.
Враховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення адміністративного арешту строком до 5 діб, а санкція ст..173 КУпАП передбачає накладення арешту строком до 15 діб, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 40 невідбутих громадських годин адміністративним арештом на 8 діб.
Керуючись ст. ст. 304, ст. 321-4 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Голованівського районного суду від 18.04.2016 року у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт адміністративним арештом на 8 (вісім ) діб .
Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.
Постанову направити до Голованівського відділу ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом 10 (десяти) днів, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 59324789, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/314/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: