Ухвала суду № 59324689, 01.08.2016, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

(Про скасування заочного рішення)

Справа №348/617/15-ц

01 серпня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря - Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про звернення стягнення задоволено. Даним рішенням вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №71КН від 20.11.2007 року в розмірі 183222,79 Євро, що по курсу НБУ станом на 17.02.2015 року становить 5509509,38 грн. звернути стягнення на будівлі загальною площею 83.00 кв.м., які розташовані в м.Надвірна по вул. Майданській, 6а шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №71КН від 21.11.2007 року) ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПРИВАТБАНК всіх передбачених нормативно-правовими актами державних дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК судові витрати в сумі 3654,00 грн.

20 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року, посилаючись на те, що про прийняте рішення він дізнався лише 05 липня 2016 року, після ознайомлення з матеріалами даної справи. Дане рішення він не отримував, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням про надання рішення, яке йому було видано 13 липня 2016 року. А тому вважає причину пропуску 10-денного строку подання заяви про перегляд заочного рішення поважною. З даним рішення він не згідний, так як суд ухвалюючи дане рішення керувався доказами, поданими лише однією стороною-позивачем, що призвело, на його думку, до неповного з»ясування обставин та прийняття неправильного рішення, розгляд справи та проголошення заочного рішення за його відсутності зумовило обмеження реалізації його процесуальних прав, як сторони у даному процесі. Ці обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому просить скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року та призначити до розгляду в загальному порядку, в задоволенні позовної заяви позивача на суму 2 347 4777, 9 грн. відмовити, судові витрати стягнути з позивача.

В судове засідання від представника відповідача поступила заява в якій просить заяву про перегляд заочного рішення задоволити та слухати у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений завчасно в установленому порядку. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, які долучені до заяв, суд вважає, що заяви підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 дійсно не був присутнім в судовому засіданні, що позбавило його можливості прийняти участь у розгляді справи та надати суду свої пояснення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки- скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 16 серпня 2016 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.