Постанова № 59324589, 21.07.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6671/16-п

Провадження № 3/344/1955/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, працюючої приватним підприємцем, за ст.472 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про порушення митних правил зазначено, що 21.04.2016 року на митний пост Коломия Івано-Франківської митниці ДФС було подано митну декларацію (МД), яка була прийнята митним органом та зареєстрована за №206020000/2016/001350 від 21.04.2016р. Згідно зазначеної МД митному оформленню в режимі (експорт) вивезення за межі митної території України підлягав товар "пиломатеріали хвойні обрізні" в кількості 35 метрів кубічних та який направлявся ПП ОСОБА_1 транспортним засобом реєстраційний номер CQN774/C847RB на адресу молдовського підприємства SC"STILHOL",м. Кишинів,вул.Варниця посадовим особам митного поста «Ямниця» Івано-Франківської ,16А Молдова. Під час проведення митного огляду (акт митного огляду №206020000/2016/001350 від 21.04.16) в зоні митного контролю митного поста "Коломия" за адресою м. Коломия,вул. Горбаша 1, автомобіля реєстраційний номер CQN774/C847RB з товаром "пиломатеріали хвойні обрізні",що знаходився під митним контролем,встановлено,що в автомобілі крім задекларованого товару знаходилось ще 2 метра кубічних пиломатеріалів хвойних обрізних(620 штук), відомості про які у поданій митному органу митній декларації не було зазначено. Частиною 8 статті 264 Митного кодексу України встановлено,що з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом,що засвідчує факти,які мають юридичне значення,а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей,наведених у цій митній декларації. Таким чином, приватним підприємцем ОСОБА_1,вчинено порушення митних правил,а саме не заявлено за встановленою формою достовірних відомостей про товар, який переміщувався через митний кордон України та підлягав обов'язковому декларуванню. Предмети порушення митних правил - 2м.куб пиломатерів обрізних хвойних порід, розміром 20-50х50х2000-3000мм.(620 шт) - вилучені, їх загальна вартість становить 3800 грн. Такими своїми діями приватний підприємець ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявивилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.526 МК України, суд вважає, що справу про порушення митних правил можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення про порушення митних правил, передбачене ст.472 Митного кодексу України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України,, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №40/20602/16 від 21.04.2016 року, переліком предметів, довідкою №40/20605/16 від 25.04.2016, копією МД № 206020000/2016/001350 від 21.04.2016, копією протоколу завантаження т/з від 21.04.2016, копією акту завантаження т/з CQN774/C847RB від 21.04.2016, копією рахунку-інвойсу №7 від 21.04.2016, копією сертифікату про проходження лісоматеріалів Серія ІФ № 104327 від 15.04.2016, копією Акту проведення огляду товарів № 206050000/2016/001350 від 21.04.2016 копіями пояснення та листа, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ст.472 Митного кодексу України. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів.

На підставі наведеного, керуючись ст.486-528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 3800 (три тисячі вісімсот) гривень, з конфіскацією предметів порушення митних правил - 2 м.куб. пиломатерів обрізних хвойних порід розміром 20-50х50х2000-3000мм. (620 шт).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич