Ухвала суду № 59324443, 27.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/2871/16-ц Головуючий в суді першої

Провадження № 22ц/774/1536/К/16 інстанції - Бутенко М.В.

Категорія № 50 Доповідач -Ляховська І.Є.

УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

із секретарем - Чубіною А.В.,

за участю - позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2016 року про відмову у забезпеченні позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпеченні позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на неї та заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона є позивачем у справі, предметом розгляду якої є стягнення аліментів.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і відстрочення сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч.1, п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, який вступив в дію з 01 листопада 2011 року, в редакції від 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як роз'яснено в п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 5 «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову. При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України. Оскільки передбачені ЗУ «Про судовий збір»пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2016 року про відмову у забезпеченні позову, а тому на підставі п.9 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року повинна сплатити судовий збір в сумі 275,60 грн. (виходячи з мінімальної заробітної плати у місячному розмірі станом на 01 січня 2016 року - 1378 грн.).

Зважаючи на вищевикладене, посилання ОСОБА_2 на звільнення від сплати судового збору у відповідності до п. 3 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», як позивача у справі про стягнення аліментів, не можуть бути взятими до уваги.

Таким чином, підстави, передбачені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" для звільнення позивача від сплати судового збору, відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 82, 313, 315 ЦПК України, колегія суддя,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2016 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Є. Ляховська

Судді: А.П. Барильська

Л.В. Михайлів