Ухвала суду № 59323645, 01.08.2016, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/25/16-ц

Провадження №2/181/48/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час спільного шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

27 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час спільного шлюбу.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

01 серпня 2016 року до Межівського районного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі комплексної судової експертизи (автотоварознавчої та товарознавчої), в якій просить визначити ринкову вартість спірного майна та розглянути клопотання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та відсутність його представника.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі комплексну судову автотоварознавчу та товарознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 149, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

I. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, набутого за час спільного шлюбу, комплексну судову автотоварознавчу та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість на момент проведення експертизи майна:

1) Автомобіля «Volkswagen Transporter Т5», рік випуску -2009, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2;

2.Трактора колісного марки «Belarus С-892», рік випуску 2010, заводський №89200816;

3. Комбайна зернозбирального марки «Єнісей-950», рік випуску 2002, заводський №189;

4.Трактора колісного марки «ЮМЗ -6», рік випуску 1990, заводський №694927;

5.Причепа марки 2ПТС-4, рік випуску 1972, заводський №21302;

6.Холодильника марки «LG Electronics», моделі СА-В359 PLCA, серійний номер 911RARPO3798, дата придбання 19 травня 2010 року;

7.Мікрохвильової печі, марки «Gorenje», моделі МО23DQV, 2013 року випуску, дата придбання лютий 2014 рік;

8.Телевізора марки «Samsung», 11 жовтня 2012 року випуску;

9.Мякого куточку з кріслом розміром 3Х2 метра, висотою 1 метр, обтягнутого кольоровою тканиною, дата придбання 2010 року;

10.Корови, ІНФОРМАЦІЯ_1, робочий номер 2858, породи українська чорна-ряба молочна, період локтації 2 роки, надой молока за добу 12-15 літрів, вагою 380-400 кілограм, кількість отелень - 2.

Проводити експертизу згідно наявних документів (а.с.78, 99, 191-193).

II. Проведення комплексної судової автотоварознавчої та товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

III. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

IV. Для ознайомлення експерту направити матеріали цивільної справи №181/25/16-ц.

V. Копію цієї ухвали направити директору Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, за адресою: вул Січеславська Набережна,17 (Набережна Леніна,17), м Дніпро, поштовий індекс: 49000.

VI. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

VII. Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя ОСОБА_3