Ухвала суду № 59323369, 01.08.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8572/15-ц

Пров. 2/0202/434/2016

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

01 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі судді- Бєльченко Л.А.,

при секретарі Герасименка В.А.,

з участі представника позивача- Фініченко Л.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача- Жарко С.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В*ячеслава Степановича до ОСОБА_1 , треті особи служба у справа дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконкому Індустріальної районної у місті ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В*ячеслава Степановича треті особи служба у справа дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконкому Індустріальної районної у місті ради про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання та подано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка знаходиться в провадженні судді Мороза В.П. Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що на даний час в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Дана справа зупинена у зв*язку з наданням сторонам строку для примирення. У разі примирення сторін питання щодо місця проживання дитини між сторонами не буде поставати.

На підставі викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження у справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_3

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 В*ячеслава Степановича до ОСОБА_1 , треті особи служба у справа дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконкому Індустріальної районної у місті ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В*ячеслава Степановича треті особи служба у справа дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей виконкому Індустріальної районної у місті ради про визначення місця проживання дитини до розгряду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Л.А. Бєльченко