Справа №173/736/16-а
Провадження №2-а/173/14/2016
У Х В А Л А
29 квітня 2016 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. розглянувши адміністративний позов, що надійшов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії до відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В своєму адміністративному позові позивач посилається на те, що відповідно до п.13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Однак в прохальній частині позову ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача по справі протиправними та зобовязати відповідача вчинити певні дії. Однак жодних вимог про відшкодування йому заподіяної відповідачем по справі шкоди мови не йде.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Однак, позивач по справі є інвалідом 3 групи і на підставі вищевказаної норми закону також не звільняється від сплати судового збору..
Ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн. 20 коп..
З метою усунення недоліків адміністративного позову позивачу необхідно надати докази обґрунтування звільнення або надати докази, що підтверджують сплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. на реквізити:
Одержувач: УДКСУ у ОСОБА_2 районі Код ОКПО 37677195 Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській обл. МФО 805012 Р\р 31217206700063 Код бюджетної класифікації 22030001 Призначення платежу: *;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;;
У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовна заява буде повернена як не подана.
Керуючись ст. 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху і надати заявнику строк протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків. А саме, сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на реквізити:Одержувач: УДКСУ у ОСОБА_2 районі Код ОКПО 37677195 Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській обл. МФО 805012 Р\р 31217206700063 Код бюджетної класифікації 22030001 Призначення платежу: *;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;;Та надати суду оригінал квитанції про сплату судовго збору.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто як не подана.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії лише щодо визначення розміру судових витрат.
Суддя Т.М. Петрюк
Судове рішення № 59323096, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/736/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: