Ухвала суду № 59322418, 14.11.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/11/2012

Номер провадження № 2/0806/10/2012

У Х В А Л А

14 листопада 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

16.10.2012 року до суду звернулася представник відповідача ОСОБА_2 з заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 08.07.2009 року, зареєстрованій Гуляйпільським районним відділом Запорізької регіональної філії Центр ДЗК 09.10.2009 року № 040926900227 до договору оренди землі б/н. від 15.01.2005 року особисто договір оренди землі б/н від 03.04.2006 року позивачем особисто?, доручивши проведення даної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна 17 офіс 361.

У судовому засіданні представник відповідча ОСОБА_3 заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав, прохав надати експерту для проведення експертизи оригінал відомості про видачу ОСОБА_1 озимої пшениці за оренду земельного паю за 2008 рік, оригінал відомості про видачу ОСОБА_1 ячменю за оренду земельного паю за 2008 рік, оригінал відомості про видачу ОСОБА_1 ячменю за оренду земельного паю за 2009 рік, оригінал відомості про видачу ОСОБА_1 соняшнику за оренду земельного паю за 2009 рік, примірник додаткової угоди та експериментальні зразки підпису позивача.

Позивач та його представник ОСОБА_4 заперечують проти проведення експертизи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 08.07.2009 року, зареєстрованій Гуляйпільським районним відділом Запорізької регіональної філії Центр ДЗК 09.10.2009 року №040926900227 до договору оренди землі б/н. від 15.01.2005 року особисто договір оренди землі б/н від 03.04.2006 року позивачем особисто ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Леніна 17 офіс 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи додаткову угоду від 08.07.2009 року, зареєстрований Гуляйпільським районним відділом Запорізької регіональної філії Центр ДЗК 09.10.2009 року №040926900227 до договору оренди землі б/н. від 15.01.2005 року, надану відповідачем, оригінал відомості про видачу ОСОБА_1 озимої пшениці за оренду земельного паю за 2008 рік, оригінал відомості про видачу ОСОБА_1 ячменю за оренду земельного паю за 2008 рік, оригінал відомості про видачу ОСОБА_1 ячменю за оренду земельного паю за 2009 рік, оригінал відомості про видачу ОСОБА_1 соняшнику за оренду земельного паю за 2009 рік та експериментальні зразки підпису позивача.експериментальні зразки підписів позивача, відібрані судом, на 8 аркушах формата А-4.

Експертизу провести в строк до 23.01.2013 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача ПАТ Аграрний дім.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі призупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуляйпіського районного суду С. О. Ярош

Запорізької області