Ухвала суду № 59322416, 08.01.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/1895/2012

Номер провадження № 2/315/58/13

У Х В А Л А

08 січня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Ярош С. О.

при секретарі Прістенська Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Аграрний Дім" про визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі,-

У С Т А Н О В И В:

15.10.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

11.12.2012 року до суду звернувся судовий експерт ОСОБА_2 з клопотанням про надання додатково вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_1та вказати, які зразки підписів ОСОБА_1 відносяться до вільних.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити витання: 1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 25.08.2009 року, зареєстрованої Гуляйпільським районним відділом Запорізької регіональної філії Центр ДЗК №040926900446 позивачем особисто?, доручивши проведення даної експертизи експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Дзержинського 13, надавши додатково для дослідження заяву ОСОБА_1 з його підписом, вказати, які з наданих раніше зразків підписів ОСОБА_1 відносяться до вільних він вказати не може.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Представник ОСОБА_4 не заперечує проти проведення експертизи, надає заяву ОСОБА_1 з почерком останнього.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ Державного підприємства «Запорізький регіональний центр державного земельного кадастру», належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_2 задовольнити частково.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі , на вирішення якої поставити наступні питання:

1).Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 25.08.2009 року, зареєстрованої Гуляйпільським районним відділом Запорізької регіональної філії Центр ДЗК №040926900446 позивачем особисто?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м.Запоріжжя вул.Дзержинського 13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи додаткову угоду від 25.08.2009 року до договору оренди землі б/н. від 15.01.2005 року, надану відповідачем, оригінал заяви ОСОБА_1 від 15.07.2009 року, оригінал заяви ОСОБА_1 від 16.07.2010 року, оригінал видаткового касового ордеру №2197 від 02.12.2009 року з підписом позивача, оригінал видаткового касового ордеру №1575 від 16.07.2010 року з підписом позивача, копію позовної заяви, наданої відповідачем, з підписом позивача, експериментальні зразки підписів позивача, відібрані судом на 6 аркушах А4, які надані раніше.

Надати додатково для проведення експертизи заяву ОСОБА_1 з його підписом, заяву ОСОБА_1 з почерком останнього.

Експертизу провести в строк до 31.01.2013 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача ПАТ Аграрний дім Гуляйпільського району Запорізької області.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі призупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: