Ухвала суду № 59322312, 25.10.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/4/2012 р.

Номер провадження № 2/0806/3/2012

У Х В А Л А

25.10.2012 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та обов`язкову участь позивача для відібрання судом експериментальних зразків підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спотру, на боці відповідача: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково в частині визнання участі позивача в судовому засіданні обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.4). ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд визнає потрібним виклик в судове засідання позивача, який надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, для відібрання судом експериментальних зразків підпису та почерку позивача для проведення судової почеркознавчої експертизи і відповідно до ч.1 п.4). т.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.1 п.4). ст.169 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та обов`язкову участь позивача для відібрання судом експериментальних зразків підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для відібрання судом експериментальних зразків підпису та почерку позивача для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

В задоволенні решти клопотання відмовити як в передчасно заявленому.

Оголосити перерву в розгляді справи до 8 листопада 2012 року до 15 години 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4