Ухвала суду № 59322215, 04.07.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/11/2012

Номер провадження № 2/0806/10/2012

У Х В А Л А

04 липня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ Аграрний дімпро визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди.

04.07.2012 року у судовому засіданні представник позивача відповідача ОСОБА_2 заявила клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої прохає поставити питання: 1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в строці підписи сторін Орендодавець в додатковій угоді від 15.07.2009 року до договору оренди землі б/н від 15.01.2005 року ним особисто?, доручивши проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, надавши для проведення експертизи оригінал додаткової угоди від 15.07.2009 року до договору оренди землі б/н від 15.01.2005 року та копії висновку спеціаліста з усіма додатками, оплату проведення експертизи гарантує .

Представник позивача ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи, вважаючи, що докази по справі повинні бути надані до початку розгляду справи по суті.

Позивач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в строці підписи сторін Орендодавець в додатковій угоді від 15.07.2009 року до договору оренди землі б/н від 15.01.2005 року ним особисто?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам, які внесені в реєстр атестованих судових експертів, Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи оригінал додаткової угоди від 15.07.2009 року до договору оренди землі б/н від 15.01.2005 року та копії висновку спеціаліста з усіма додатками, гарантує оплату проведення експертизи.

Експертизу провести в строк до 03.08.2012 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на ПАТ Аграрний дім.

Після проведення експертизи документи, надані для її проведення, повернути суду.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Аграрний дім про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди призупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя Гуляйпіського районного суду С. О. Ярош

Запорізької області