Справа № 138/2067/16-ц
Провадження №:2/138/643/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016 м. Могилів - Подільський
Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючої судді Жикевич Т.Б.,
за участю секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вікторивича про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що з відповідачем спільне життя не склалося і станом на даний час вони проживають окремо. Від спільного сімейного життя у сторін 27.03.2013 народилася дитина ОСОБА_3. Відповідач працює не офіційно різноробочим в м. Могилів-Подільський, матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини в добровільному порядку не надає.
Дані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом, в якому позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 600,00 грн. частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність,позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №252777, виданим 12.04.2013 виконкомом Сл-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис про народження №2 (а.с.4).
Той факт, що дитина проживає разом з позивачем підтверджується довідкою Слобота-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №357 від 13.06.2016 (а.с.3).
Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі, а відповідно до ст. 184 цього Кодексу розмір аліментів визначається в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2016 року - 1330 гривень, з 1 травня - 1399 гривень, з 1 грудня - 1496 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.
Враховуючи викладене та положення ст. ст. 141,180-182,191 СК України, зокрема щодо солідарного обовязку батьків на утримання неповнолітньої дитини, суд дійшов до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 17.06.2016 до досягнення дитиною повноліття.
Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 180-182,191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) грн., 00 коп. щомісячно, починаючи з 17.06.2016 і до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь державного бюджету м. Могилів-Подільського судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. (банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001; призначення платежу Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, Пункт 1.1.).
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.Б.Жикевич
Судове рішення № 59320676, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 26.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 138/2067/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: