гСправа № 358/915/16-ц Провадження № 2-н/358/83/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
25 липня 2016 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожите теплову енергію в розмірі 5079 грн. 32 коп., яка виникла за період із 01 квітня 2015 року по 01 липня 2016 року та судові витрати в розмірі 689 грн. 00 коп. посилаючись на те, що боржник згідно укладеного договору від 13 травня 2009 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, отримує послуги теплової енергії в квартиру АДРЕСА_1, однак боржник свої зобовязання по своєчасному розрахунку за отримані послуги належним чином не виконує, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.
Згідно заяви про видачу судового наказу, заявник зазначив адресу боржника: АДРЕСА_2, проте із відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, яка надійшла до суду 22 липня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 по м.Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.
На підставі ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
У відповідності до абз. 4 ч. 6. ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Оскільки неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, суд відмовляє у прийнятті даної заяви.
На підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», заявнику слід повернути сплачену ним суму судового збору, з підстав відмови у відкритті провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись абз.4 ч.6 ст.100, ч.1 ст.109 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Відмовити Комунальному підприємству Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.
Повернути Комунальному підприємству Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання", юридична адреса: 09700, місто Богуслав, вул. Польова, 46-А, р/рахунок 26032304101922 в ГУ по м. Києву та Київській області ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 33604652, з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору, сплаченого ним в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 80 копійок згідно платіжного доручення № 301 від 08 липня 2016 на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 59320524, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/915/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: