Справа № 592/6910/16-ц
Провадження № 2-о/592/236/16
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою і просить суд: визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.
Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам викладеним у ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак позивачем до позовної заяви вказаний документ не додано.
З 01.09.2015 р. Закон України «Про судовий збір» (далі Закон) діє у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р. № 484-VIII, цим Законом було (виключено) внесено зміни до п. 9 ст. 3 Закону яким було передбачено не сплату судового збору за подання заяви про визнання особи недієздатною.
Згідно п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня2016року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.
Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
З огляду на вищевикладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши заявнику ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки та сплатити судовий збір.
Роз'яснити позивачу, що усуваючи наведені недоліки слід сплатити судовий збір, визначений п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030101, призначення платежу, ЄДРПОУ суду 02886462, вказавши пункт 1.4 таблиці ставок судового збору, про що надати суду квитанцію.
Крім того, суд розяснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому заявник може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.
Розяснити заявнику, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 59320100, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/6910/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: