Ухвала суду № 59319723, 06.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2016 року справа №804/1622/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддівСтепаненко В.В. Кононенко О.В., Сидоренко Д.В. при секретарі Зоідзе Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Відповідача 1 Національної поліції України, Відповідача 2 Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про скасування наказу та стягнення заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Національної поліції України, Відповідача 2 Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про скасування наказу та стягнення заробітку.

18 травня 2016 року через канцелярію суду від Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську надійшли пояснення, відповідно до яких належною третьою особою у заявленому спорі є Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

01 червня 2016 року представником позивача на адресу суду надано клопотання про заміну третьої особи по справі на належну - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засіданні повідомлені належним, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до Положення про головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 року №28-2, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснює призначення (перерахунок) та виплату пенсій військовослужбовців, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей), які мають право на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

На підставі викладеного, враховуючи, що чинним законодавством не передбачено механізму заміну третіх осіб у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволення та вважає за необхідне залучити у якості третьої особи у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49123, вул.Набережна Перемоги, 26,м.Дніпропетровськ) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали та позову з додатками надіслати третій особі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя В.В. Степаненко

Суддя О.В. Кононенко

Суддя Д.В. Сидоренко