Рішення № 5931966, 23.01.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-89-2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2009 р. Артемівськийміськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судціПротасової М. В.,

при секретаріТомаровой А.П.

за участю сторін:

представника позивачаДовженко І.В.

представника відповідачкиБіленко С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за КП «Бахмут - Вода» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

встановив:

КП «Бахмут - Вода» звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1. про стягнення суми боргу за оплату спожитих послуг по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1633, 75 грн. Зазначено, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1., куди позивачем надавались послуги з питного водопостачання та водовідведення. Відповідачка належним чином і в повному обсязі не проводила оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.09.2008 рік у сумі 287, 58 грн.

Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки суму боргу за спожиті послуги у розмірі 287, 58 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь позивача, а також судові витрати на користь держави, від яких позивач був звільнений при поданні позову.

У судовому засіданні представник позивача Довженко Л.Д., яка діє по довіреності, на позовних вимогах наполягала.

Представник відповідачки Біленко С. М. , який діє по довіреності, позов не визнав, за тих підстав, що між сторонами не укладений договір, а також він ставить під сумнів, що позивач має ліцензію на послуги з водопостачання та водовідведення. Квартира, де проживає відповідачка нею приватизована, постачання води та водовідведення до оселі призволяться.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідачка, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1, разом із своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2, що підтверджено довідкою ПП « Житловик» \ а.с. 5\ , не виконує свої зобов'язання по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню і дійсно має заборгованість перед позивачем у розмірі 287, 58 грн., яка утворилась за період з 01.01.2008 року по 01.06.2008 року. Це підтверджується витягом з особового розрахунку № 35142. \ а.с. 6\

Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи представника відповідачки, про те, що при відсутності договору, оплата спожитих послуг не повинна здійснюватись, є не обґрунтованими, бо судом встановлено, що відповідачка та члени її сім»ї споживали комунальні послуги, що надаються позивачем й, відповідно до ст. 156 ЖК України, повинні призводити оплату за спожиті послуги у за затвердженими тарифами та у встановлені строки, на підставі ст. 150, 151 ЖК України та ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про жилого-комунальні послуги».

З обліком того, що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Артемівської міськради № 5/25-524 від 30.01.2008 року, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Крім того, позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 210, 211, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 150, 151 ЖК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 користь КП «Бахмут-Вода» на п/р 26006190327670 в Артемівському відділені ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, ЕДРПОУ 35298787, суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 287, 58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. рахунок повернення позивачу, а також судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через

Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.