Ухвала суду № 59319649, 27.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/11350/16 27.07.16 р.

За позовом Державного концерну "Національне виробничо-аграрне об'єднання "МАСАНДРА"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ"

2) Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - Україна"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал вайн"

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пилипенко В.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дроздович О.О.;

від відповідача-1: Теплюк Ю.О.,

від відповідача-2: Колтигін А.П.;

від відповідача-3: Собко Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державний концерн "Національне виробничо-аграрне об'єднання "МАСАНДРА" звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ", 2) Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - Україна", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал вайн" про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.07.2016 р.

12.07.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.07.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 13.07.2016 р. подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 13.07.216 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 27.07.2016 р.

18.07.2016 р. від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

27.07.2016 р. від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні 27.07.2016 р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи речових доказів.

У судовому засіданні 27.07.2016 р. судом встановлено необхідність надання додаткових доказів по справі, з урахуванням наданих відзивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі та необхідністю витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.08.2016 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Втретє зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати позивача надати суду пояснення з приводу обставин, викладених у відзивах відповідачів-1, -2 та надати докази звернення до відповідачів-1, -2 з вимогами про припинення порушення прав інтелектуальної власності позивача; надати пояснення щодо позовних вимог окремо до кожного з відповідачів, із зазначенням обставин порушення прав позивача окремо кожним з відповідачів.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду пояснення щодо подальшої реалізації спірної продукції станом на час розгляду справи, з наданням відповідних доказів.

6. Втретє зобов'язати відповідача-3 надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзиви на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов'язати відповідача-3 надати суду документи, на підставі яких здійснюється виготовлення продукції із зазначенням на етикетках спірних позначень.

Попередити відповідача-3 про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

14. Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя Н.І. Зеленіна