Ухвала суду № 59319646, 27.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/11205/16 27.07.16 р.

За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскольд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 195 центральна база Державної спеціальної служби транспорту (Військова частина Т0710)

про дострокове розірвання договору оренди

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пилипенко В.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Харченко Р.І.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Нечипорук Д.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскольд" про дострокове розірвання договору оренди

Ухвалою суду від 21.06.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.07.2016 р.

11.07.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло повідомлення по справі.

Ухвалою від 13.07.2016 р. розгляд справи відкладено на 27.07.2016 р.

21.07.2016 р. від третьої особи надійшли пояснення по справі.

У судове засідання 27.07.2016 р. представник відповідача повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань від відповідача через відділ діловодства суду не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні судом встановлено необхідність витребування від сторін додаткових доказів та пояснень по справі щодо порушення відповідачем умов спірного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі та необхідністю витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11205/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.08.2016 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- документи на підтвердження правового статусу майна, що являється предметом оренди за спірним договором.

5. Зобов'язати позивача надати суду докази передачі відповідачем орендованого майна в суборенду іншим особам (зокрема, копії договорів суборенди тощо), та надати пояснення з приводу зазначення у листі прокуратури від 19.10.2015 р. №10-53/4372вих15 у якості орендаря ТОВ «Гончарук-Бедсервіс».

6. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов'язати третю особу надати суду пояснення по суті спору щодо передачі відповідачем орендованого за спірним договором приміщення третім особам, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у поясненнях, та докази направлення цих документів сторонам.

8. Зобов'язати учасників судового процесу, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

11. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна