Ухвала суду № 59319641, 28.07.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
28.07.2016
Номер справи
910/11780/16
Номер документу
59319641
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.07.2016

Справа № 910/11780/16

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за зустрічним позовом-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про визнання договору припиненим

у справі № 910/11780/16

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до 1. Виробничо-енергетичного об’єднання «Вітроенергопром»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

про стягнення грошових коштів,

за зустрічним позовом-1 Виробничо-енергетичного об’єднання «Вітроенергопром»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом-1 – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

про зобов’язання підписати договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (позивач за первісним позовом) до Виробничо-енергетичного об’єднання “Вітроенергопром” (відповідач-1 за первісним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Віндтехнолоджі” (відповідач-2 за первісним позовом) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/11780/16. Розгляд справи призначено на 20.07.2016 року.

У судове засідання, призначене на 20.07.2016 року, представник відповідача-2 за первісним позовом не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представники позивача за первісним позовом та відповідача-1 за первісним позовом в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.08.2016 року.

У липні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Виробничо-енергетичного об’єднання “Вітроенергопром” (позивач за зустрічним позовом-1) до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (відповідач за зустрічним позовом-1) про зобов’язання підписати договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 року прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Виробничо-енергетичного об’єднання «Вітроенергопром» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобов’язання підписати договір. Розгляд зустрічної позовної заяви-1 призначено до розгляду разом з первісним позовом на 01.08.2016 року. Залучено до участі у розгляді справи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом-1 – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» (84300, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6, ідентифікаційний код 37011495).

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору припиненим.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви-2 призначити до розгляду разом з первісним позовом та зустрічним позовом-1 на 01.08.16 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

3. Залучити до участі у розгляді справи, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом-2 – Виробничо-енергетичного об’єднання «Вітроенергопром» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, ідентифікаційний код 24647172).

Суддя Цюкало Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59319641 ?

Документ № 59319641 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59319641 ?

Дата ухвалення - 28.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59319641 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59319641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59319641, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 59319641, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 59319641 відноситься до справи № 910/11780/16

Це рішення відноситься до справи № 910/11780/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59319639
Наступний документ : 59319645