Ухвала суду № 59319628, 27.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2016Справа № 910/12260/16

За позовом Державної організації (установа, заклад) Інститут металофізики ім. Г.В. Курдюмова Національної академії наук України

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 212 108, 19 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - не з'явились;

від відповідача: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація (установа, заклад) Інститут металофізики ім. Г.В. Курдюмова Національної академії наук України (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 212 108, 19 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2016 р. порушено провадження у справі №910/12260/16, розгляд справи призначений на 27.07.2016 р.

27.07.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заява про уточнення заявлених позовних вимог, підтвердження про відсутність аналогічного спору та клопотання про долучення документів до матеріалів справи на вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/12260/16 від 07.07.2016 року.

У судове засідання 27.07.2016р. повноважні представники позивача та відповідача не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/12260/16 від 07.07.2016 року в повному обсязі не виконали, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, враховуючи нез'явлення в судове засідання повноважних представників сторін, а також невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.2016 року про порушення провадження у справі №910/12260/16 в повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 17.08.16 о 10:20 год. про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надання відповідачу комунальних послуг з електроенергії, водопостачання та експлуатаційних витрат;

- рахунки, виставлені відповідачу для оплати комунальних послуг з електроенергії, водопостачання та експлуатаційних витрат та відшкодування податку на землю з поданням належних доказів їх отримання відповідачем;

- письмові пояснення із зазначенням періоду виникнення за відповідачем основної заборгованості за спірними Договорами;

- розгорнутий та обґрунтований розрахунок орендної плати за оренду майна та оренду обладнання окремо за весь період дії Договору № 49/14-К від 14.04.2014 р.;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Оскільки за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору в доход Державного бюджету України та з огляду на те, що позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 327 від 09.06.2016 року, враховуючи вимоги статті 9 Закону України "Про судовий збір" зобов'язати Державну організацію (установа, заклад) Інститут металофізики ім. Г.В. Курдюмова Національної академії наук України надати суду докази зарахування в доход спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого платіжного доручення № 327 від 09.06.2016 року судового збору в розмірі 3 181, 64 грн. Звернути увагу позивача, що в разі ненадання зазначених доказів, судовий збір буде стягнуто з позивача за результатами розгляду справи.

2.Зобов'язати відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми боргу, пені та штрафу.

3.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

4.Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5.Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6.Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

7.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

10.Копю ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя М.Є. Літвінова