Ухвала суду № 59319600, 26.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2016Справа № 910/7391/15-г

За заявами приватного підприємства «Лендгранд»

про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу

дубліката наказу у справі № 910/7391/15-г

за позовом приватного підприємства «Лендгранд»

до державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 42 301,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

Від заявника (позивача): не з'явився

Від відповідача: Куліковський В.В. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом приватного підприємства «Лендгранд» до державного територіального галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення 42 301,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року у справі № 910/7391/15- г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця» на користь приватного підприємства "Лендгранд" 32 897,00 грн. - суми основного боргу, 15 465,95 грн. - інфляційних втрат, 4 193,66 грн. - пені, 778,88 грн. - 3 % річних, 1825,54 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2015 року рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року по справі № 910/7391/15-г залишено без змін.

11.11.2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 року видано відповідний наказ.

07.07.2016 року через відділ діловодства суду від приватного підприємства «Лендгранд» надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату судового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року розгляд заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та заяви про видачу дублікату судового наказу призначено на 26.07.2016 року.

Розглянувши подані заяви суд приходить до висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску. Поважні причини пропуску пов'язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк проявити зовні власне волевиявлення, тобто звернутися до виконавчої служби з наказом. Вказані причини є об'єктивними обставинами і не залежать від дій стягувача, а навпаки - обмежують здійснення ним дій щодо виконання рішення суду.

Поважність причин пропуску звернення із наказом Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року до органів державної виконавчої служби заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер директор позивача ОСОБА_2, на підтвердження чого надано копію Свідоцтва про смерть від 02.10.2015 року.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 був підписантом та керівником приватного підприємства «Лендгранд».

Згідно з Довідкою від 01.06.2016 року №1, складеної позивачем (стягувачем) за підписом новопризначеного керівника підприємства ОСОБА_3 та інженера-землевпорядника ОСОБА_4, встановлено, що при здійсненні інвентаризації документів на підприємстві не виявлено оригіналу наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі №910/7391/15-г та вказаний наказ до виконання не пред'являвся.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документу позивачем пропущений з незалежних від нього причин, а тому цей строк підлягає відновленню.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувача дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви стягувачем додано квитанцію про сплату судового збору за звернення до суду з заявою про видачу дублікату наказу.

Дослідивши обставини, викладені в поданій заяві про видачу дубліката наказу від 11.11.2015 року, суд дійшов висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви приватного підприємства «Лендгранд» про поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 910/7391/15- задовольнити.

2. Відновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі № 910/7391/15-г до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі №910/7391/15-г.

4. Дана ухвала набирає законної сили дня її прийняття.

Суддя Л.М. Шкурдова