Ухвала суду № 59319326, 18.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2016 року справа №804/1622/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддівСтепаненко В.В. Кононенка О.В., Сидоренка Д.В. при секретарі Гончаровій В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Відповідача 1 Національної поліції України, Відповідача 2 Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про скасування наказу та стягнення заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Відповідача 1 Національної поліції України, Відповідача 2 Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування наказу та стягнення заробітку.

18 квітня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Сторони у судове засідання не з'явились, згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України та перейменовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська реорганізовано шляхом злиття у Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо часткового задоволення клопотання позивача та заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі №804/1622/16 - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська його правонаступником - Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Копію ухвали та позову з додатками надіслати третій особі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.В. Степаненко О.В. Кононенко Д.В. Сидоренко