Ухвала суду № 59319112, 22.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25842/16-к

У Х В А Л А

22 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., розглянувши в судовому засіданні заяву представника ТОВ «Органосін ЛТД» ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Новаку Р.В.,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява представника ТОВ «Органосін ЛТД» ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Новаку Р.В.. В обґрунтування заявленого відводу заявник посилається на те, що слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. не може не викликати сумніви в його неупередженості.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

За вказаних обставин, слідчим суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід слідчого судді у відсутність учасників судового провадження.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ'єктивність та упередженість слідчого судді Новака Р.В., а відтак заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Органосін ЛТД» ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва Новаку Р.В. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець