Ухвала суду № 59318738, 29.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 липня 2016 року м. Київ К/800/17522/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа - ВАТ "Термопластавтомат" про изнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому подало касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа - ВАТ "Термопластавтомат" про изнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2016 року, управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому її отримано 08 липня 2016 року.

Оскільки, управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому в указаний строк, а саме до 18 липня 2016 року та на час постановлення цієї ухвали, не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, третя особа - ВАТ "Термопластавтомат" про изнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець