КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/10419/15
Суддя-доповідач Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А
29 липня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Комсервіс-Безпека» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю 20 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України, а саме доплатити судовий збір у розмірі 4823,50 грн.
Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 29 квітня 2016 року.
Дотепер зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, документів про сплату судового збору не долучено, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві не надходило.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, зазначені в апеляційній скарзі недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві та повернення сплаченого судового збору у розмірі 535,70 грн.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року повернути апелянту.
Повернути Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень 70 (сімдесят) копійок, сплачений згідно платіжного доручення від 16.04.2016 №114 на рахунок УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код отримувача - 38004897, рахунок отримувача 31211206781007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код установи банку - 820019, призначення платежу: « 101;39468697; 3507010;2800-535,70 грн.; Судовий збір за апеляційною скаргою ДПІ в Оболонському р-ні ГУ ДФС у м. Києві по справі №826/10419/15 Київський ААС».
Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.Л. Желтобрюх
Суддя Желтобрюх І.Л.
Судове рішення № 59318594, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/10419/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: