Ухвала суду № 59318579, 25.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Київ справа № 800/286/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Степашка О.І.

суддів: Вербицької О.В.

Ланченко Л.В.

Островича С.Е.

Пилипчук Н.Г.

за участю:

секретаря Орєшко Ю.О.

позивача ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача Нарольської Т.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_4

до Вищої ради юстиції

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_4 ) звернулась до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради юстиції (далі по тексту - відповідач, ВРЮ), у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення від 14.04.2016 №806/0/15-16 щодо внесення подання до Верховної Ради України про звільнення судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 з посади у зв'язку з порушенням присяги судді.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.05.2016 відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ВРЮ про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.06.2016 продовжено строк розгляду справи та призначено справу на 25.07.2016.

В судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про витребування від Вищої кваліфікаційної комісії суддів України інформацію про результати проведеної перевірки, викладених у заяві прокуратури міста Києва №17/1-1916 вих. №14 від 07.10.2014 відомостей щодо поведінки судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та ухвалене рішення.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання про витребування письмових доказів.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання на підставі статей 11, 69, 79 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає задоволенню, у зв'язку з чим справу відкладено на 07.09.2016 о 11.00.

Отже, у зв'язку із задоволенням клопотання про витребування письмових доказів, у судовому засіданні поставлено на обговорення питання про продовження строку розгляду справи.

Позивач та представник позивача, представник відповідача не заперечували проти продовження строку розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа такої категорії вирішується протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи, що місячний строк розгляду даної адміністративної справи сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства при розгляді таких категорій спорів, приходить до висновку продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 11, 69, 79, 165, 167, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України інформацію про результати проведеної перевірки, викладених у заяві прокуратури міста Києва №17/1-1916 вих. №14 від 07.10.2014 відомостей щодо поведінки судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 та ухвалене рішення.

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, для витребування письмових доказів, які мають значення для вирішення справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) О.І. Степашко

Судді (підпис) О.В. Вербицька

(підпис) Л.В. Ланченко

(підпис) С.Е. Острович

(підпис) Н.Г. Пилипчук