Ухвала суду № 59318538, 29.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29.07.2016 К/800/20640/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 по справі № 750/5199/14

за позовом ОСОБА_2

до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 по справі № 750/5199/14.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційна скарга підписана виконуючим обов'язки начальника Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3 До скарги скаржником не додано документ про його повноваження на підписання та подання касаційної скарги.

Крім того, частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до поданої касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано, а заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

За привалами частини 2 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, заява залишається без розгляду.

За таких обставин касаційну скаргу відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України слід залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 88, 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України задовольнити частково.

Відстрочити Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 по справі № 750/5199/14 до 1 вересня 2016 року.

Касаційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 липня 2016 по справі № 750/5199/14 залишити без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова