Ухвала суду № 59318508, 28.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

28 липня 2016 року К/800/15399/16

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року, в якій скаржник порушує питання про скасування обох вищезазначених судових рішень.

Разом з тим, згідно з пунктом 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки оскаржуваною ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

А тому у відкритті касаційного провадження у даній справі в частині оскарження зазначеної ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року - слід відмовити.

Згідно з частиною 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року - залишено без руху.

Оскільки скаржником ставиться питання про оскарження тільки ухвали апеляційного суду від 25 травня 2016 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Як передбачено пунктом першим частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз