Ухвала суду № 59318412, 22.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2016 року м. Київ К/800/19813/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – Мелітопольська ОДПІ)

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016

у справі № 808/564/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольська машинобудівна компанія»

до Мелітопольської ОДПІ

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої та апеляційної інстанції задоволенню не підлягає у зв’язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2016 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2016 у справі № 808/564/16.

Витребувати матеріали справи № 808/564/16 з Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко